[发明专利]基于脑电信号识别心流型创新思维的方法及系统

说明书

本发明提供了一种基于脑电信号识别心流型创新思维的方法及系统，包括如下步骤：信号采集步骤：采集被测者的脑电信号；信号处理步骤：对脑电信号进行处理，计算被测者大脑的专注度和放松度；特征提取步骤：从专注度和放松度中分别提取图片特征参数；判断步骤：根据图片特征参数判断被测者是否处于心流创新思维状态。本发明通过脑电技术来分析和识别心流型创新思维，该方法通过对专注度与放松度进行时域特征和图片特征数据的提取，并分类识别建模；分析出大脑是否处于心流型创新思维，以及处于何种程度的心流创新思维，对于对创造力有需求的训练的人员和工作群体，比如画家等具有重要的识别意义。

技术领域

本发明涉及心流型创新思维识别的技术领域，具体地，涉及一种基于脑电信号 识别心流型创新思维的方法及系统。

背景技术

心理学家米哈里·希斯赞特米哈伊(Mihaly Csikszentmihalyi)将心流(flow)定义 为一种将个人注意力完全聚焦在某种活动上的感觉；心流产生时会有高度的兴奋及 充实感，属于一种创新思维。他总结了处于心流状态的9个特点：每一步都有明确 的目标，行动会马上得到反馈，存在着挑战与技能的平衡，行动与意识相融合，不 会受到干扰，不担心失败，自我意识消失，遗忘时间，活动本身就是目的。

例如象棋棋手、攀岩者、舞者、乐器演奏者、以及作曲家等，会在他们的职业 上花费很长时间。激励他们持续这样做的原因是参与这些活动时他们所感受到的体 验的性质。这些活动涉及费力的、有风险且困难的活动，扩展了他们的能力，其中 包含着新奇与发现的要素。这种理想的体验被称为心流，其特点是：事情进展顺利， 几乎毫不费力，像自动发生一样，而意识却高度集中。伴随着有心流产生的大脑状 态，往往会有更多的高质量的产出，直接关系着有新发现和有社会杰出贡献的人类 活动。

国内很多文献将“沉浸体验”和“心流体验”二者混为一谈，甚至在检索文献的过程中将心流理论视为沉浸理论。虽然两者有一些相似因素，但是事实上两者并不是 同一种理论。

沉浸与心流的不同点：1、沉浸不仅仅只是积极的心理体验，负面情绪和不安 (比如，焦虑)也会高度体现；而心流产生时会有高度的兴奋及充实感，属于一 种积极的心理体验。2、沉浸引发心流。心流是一种特殊种类的体验，是最佳体验 由此属于极端体验；而沉浸不属于极端体验，沉浸根据参与程度的不同，属于分 级体验，分为连续参与、沉浸感和完全沉浸(Brown和Cairns(2004))。比如，一 个人可以高度参与某个电子游戏，但仍惦记着得抓紧结束，一会还要去赶巴士或 去上课。他在某种程度上“沉浸”，但还没有完全不管不顾，所以并没有进入“心 流”。3、虽然心流看起来仅仅是沉浸的极端体验，但有些游戏虽然能让玩家高度沉 浸其中，但还远远不能达到心流的标准。还有，在玩某些特定游戏的时候，玩家受到远超过他们能力的挑战，比如，在最后一关出现超级大怪兽，然后输掉游 戏。以上这些都不符合心流体验的标准，但仍然可以是一次满意的沉浸体验。

所以如何识别心流状态，成为当下监测和研究创新思维很重要的课题。就目前 心流体验研究而言，主要有以下3种研究方法：1、面谈法。是目前测量心流体验 最常用的方法之一。面谈法是一种简单而易行，又相对直接的方法。虽然研究者可 以比较具体和细致地在相对真实的现实生活中了解个体的心流体验，但存在的不足 是：首先，个体对自我感觉常常不是非常的准确，甚至混淆自我感觉；其次，实验 时候被试的自我报告形式，容易受到实验者效应模式的影响；最后，面谈耗费的时 间相对比较多。2、问卷调查法。是测量心流体验另一种常用方法。能够节约很多 时间，科学性比面谈法更好。但个体的内省对它产生很大的影响，真实可靠性可能 不能完全得到保证，因此信效度方面也难免受到影响。3、心理体验抽样法。为了 克服面谈法和问卷调查法的缺点，有研究人员提出了测量心流体验的更新的研究方 法。具体要求是被试佩戴上一个可以发出声音的电子设备，如果当被试收到主试的 信号时，被试立即要求完成一份与之相对应的问卷。尽管心理体验抽样法更加客观和准确，但存在的明显缺点是会妨碍个体的活动表现。