[发明专利]一种基于改进Delphi和SDM的竞赛组织效能评价方法

说明书

本发明属于组织评价方法领域，公开了一种基于改进Delphi和SDM的竞赛组织效能评价方法，包括如下步骤：S1，结合改进Delphi和SDM构建多角度涉猎、主客观结合的竞赛组织效能评价指标体系；S2，构建基于数据赋能的竞赛组织效能系统化评价方案。本发明可以有效地针对高校学生竞赛这种非营利性组织效能设计一套体系完整的评价方案。本发明基于竞赛组织实际运行大数据，通过引入改进Delphi和SDM两种方法在指标权重上的自适应动态调整，科学有效地得出各个内容、形式、类型都大不相同的竞赛组织的效能值，解决了对高校学生竞赛这种非营利性学术组织不能准确评价的问题，具有更加客观、更加简便、更加科学的特点。

技术领域

本发明属于组织评价方法领域，尤其涉及一种基于改进Delphi和SDM的竞赛组织效能评价方法。

背景技术

高校学生竞赛组织学生竞赛组织具有较明显的非营利性组织的特征，隶属于非营利性社会组织中教育类或学术类组织。高校学生竞赛组织的这些特征在一定程度上容易使竞赛组织滋长不公平性，助长只关注部分团体利益的组织狭隘性等，从而影响竞赛组织的效能，所以需要引入评价机制对竞赛组织效能进行综合评价。

发明内容

本发明目的在于提供一种基于改进Delphi和SDM的竞赛组织效能评价方法,以解决上述的技术问题。

为解决上述技术问题，本发明的一种基于改进Delphi和SDM的竞赛组织效能评价方法的具体技术方案如下：

一种基于改进Delphi和SDM的竞赛组织效能评价方法，包括如下步骤：步骤一：结合改进Delphi和SDM构建多角度涉猎、主客观结合的竞赛组织效能评价指标体系；

指标体系共分为5个一级指标，24个二级指标；5个一级指标包括：竞赛参与度与影响面、竞赛难度与水平、竞赛组织合理性、竞赛过程管理规范性和竞赛组织满意度；

各二级指标按照指标数据性质和指标采集方式的不同分为三类：(1)客观性的指标：数据来源为竞赛运行大数据；(2)主观性的指标：数据来源为专家组的主观判定；(3)满意度指标：来源为满意度问卷调查评价数据；按照指标计算类型，各二级指标中19个二级指标属于效益型指标，数值越大评价结果越好；5个二级指标属于成本型指标，数值越小评价结果越好；

步骤二：构建基于数据赋能的竞赛组织效能系统化评价方案；

步骤S1：结合改进Delphi和SDM构建多角度涉猎、主客观结合的竞赛组织效能评价指标体系；

步骤S2：构建竞赛组织效能系统化评价方案。

进一步地，所述步骤S1包括如下具体步骤：

S11，针对竞赛参与度与影响面，设计5个二级指标：(1)参赛学校覆盖：用参赛院校数来表征；(2)参赛项目数量：用参赛项目数来表征；(3)学生参与热度：用参赛学生数来表征；(4)竞赛历史时间：用竞赛举办届数来表征；(5)竞赛组织层级：用国赛前是否组织省赛或区域赛来表征；

S12，针对竞赛难度与水平，设计3个二级指标：(1)竞赛院校获奖难度：用参赛院校获奖率来表征；(2)竞赛项目获奖难度：用竞赛总获奖率来表征；(3)竞赛组织水平：用“双一流”院校获奖率来表征，相关计算公式表示为：

S13，针对竞赛组织合理性，设计了3个二级指标：(1)竞赛奖项集中度：用前20名高校获奖率来表征；(2)竞赛申报合理性：用初赛报名是否对参赛高校限项来表征；(3)竞赛选拔合理性：用决赛前是否有初赛或复赛来表征，相关计算公式如下：

S14，针对竞赛过程管理规范性的评价，设计11个二级指标；