[发明专利]一种基于改进Delphi法的决策综合评估方法

说明书

本发明涉及一种基于改进Delphi法的决策综合评估方法，其包括：进行资料收集与调研确定评估指标，评估主体对评估指标进行打分获取评估结果，综合评估结果加权排序并计算一致度进行一致度判定，根据判定结果确定是否需要反馈重评以及输出最终排序结果，最终将输出的排序结果进行筛选得出最终结论；本发明将不同评估主体的权威程度纳入评估过程，针对每次评估计算评估主体评估可靠度，并调整评估主体对与评估指标的权重，减少传统Delphi法造成的误差，本发明广泛适用于各类决策综合评估，且评估可靠性、一致性都有较大提升。

技术领域

本发明涉及群决策方法领域；更为具体地，本发明涉及一种基于改进Delphi法的决策综合评估方法。

背景技术

综合评估指标体系的筛选问题是综合评估过程中的基础和关键环节，必须通过广泛汇集评估主体的领域知识，科学合理的筛选出对系统影响显著的代表性指标，剔除反映信息重复或次要的指标，一般采用群决策的方法进行筛选。Delphi法,也就是评估主体调查法，是群决策方法的一种，其最初由美国兰德公司的赫尔墨和戈登在1964年首次提出。由于简单可靠，因此迅速在全世界几乎所有领域中得到推广应用，主要用于各种预测、评估、决策和长远规划，在评估指标体系的筛选方面也得到广泛应用。

Delphi法具有以下优点：(1)匿名性：可避免因评估主体的权威、口才、资历、环境压力等因素而产生的影响，因而客观表达了评估主体本人的意见，使得决策结果具有多样性；(2)统计性：同评估主体会议调查法相比，Delphi法可以描述每个个体独立的意见，因此具有统计特征，可以描述整个意见的分布或集中程度，而不是会议讨论的最终一致性的结果；(3)反馈性：从统计综合后的反馈中，评估主体可以得知集体意见和评估结果分布情况，以及赞成及反对的理由，从而可以基于这些信息更正或改进自己的判断，使得个人决策结果趋于合理，也使整个集体的结果趋于一致和最优；

然而Delphi法还存在以下问题：基本的Delphi法只考虑了每个评估主体的意见，未考虑不同评估主体对于预决策问题的权威性，没有避免人为随机因素造成的误差；基本的Delphi法内对于每次评估，未考虑评估主体因为多次评估产生倦怠或因为其他因素导致评估结果的可靠性差异。

发明内容

针对现有技术中存在的问题，本发明的目的在于提出一种基于改进Delphi法的决策综合评估方法，其能够进行资料收集与调研确定评估指标，评估主体对评估指标进行打分获取评估结果；综合评估结果加权排序并计算一致度进行一致度判定，根据判定结果确定是否需要反馈重评以及输出最终排序结果，最终将输出的排序结果进行筛选得出最终结论。本发明将不同评估主体的权威程度纳入评估过程，针对每次评估计算评估主体评估可靠度，并调整评估主体对与评估指标的权重，减少传统Delphi法造成的误差。本发明广泛适用于各类决策综合评估，且评估可靠性、一致性都有较大提升。

本发明的技术方案如下：

一种基于改进Delphi法的决策综合评估方法，其包括：

步骤一、确定评估指标；预设有n个评估指标I₁,I₂,…I_n；

将评价问题转化为评估目标；依据评估目标确定评估指标，对于具有多层结构的指标体系，所述评估指标指多层结构的指标体系的末端节点的指标；

步骤二、K个评估主体同时进行打分评估，获取打分结果；

其中，第k个评估主体的打分评估过程如下，其具体步骤如下：

对步骤一中的n个评估指标相对评估目标的重要度依次进行评分，其中k＝1,…,K；预设当前评估为第S次评估；第S次评估中任一评估主体k的评估向量且

其中，

其中，为第S次评估时评估主体k对指标I_i的评估值，其满足且n为指标数量；