[发明专利]一种面向裁判文书的质量检测及评估方法及系统

说明书

本发明涉及裁判文书质量评估技术领域，尤其涉及一种面向裁判文书的质量检测及评估方法及系统。其方法包括步骤：S1.输入待评估裁判文书X；S2.提取待评估裁判文书X中的各信息项，所述信息项中包含对应的多个信息点；S3.根据步骤S2中提取的信息项对所述待评估裁判文书X的语言规范性、法律引用规范性、说理规范性以及案件信息与适用法条的关联度进行检测与评估；S4.根据检测与评估结果对待评估裁判文书X的质量进行评分。该发明优点在于文书质量评估方面涉及广泛、细致、严谨且灵活，并且给出了各个指标的具体地量化计算方法，使裁判文书的质量评估更加具化。

技术领域

本发明涉及裁判文书质量评估技术领域，尤其涉及一种面向裁判文书的质量检测及评估方法及系统。

背景技术

随着我国社会主义法治社会建设脚步逐步加快，全国最高人民法院文书的制作提出了“公开是原则，不公开是例外”的基本原则，并全国各级法院裁判文书的一律依法在网上文书库中进行公开。裁判文书是人民法院代表国家行使审判权适用法律解决纠纷的载体，是明确当事人法律权利义务的重要凭证，具有高度的严肃性和权威性，其质量是人民法院司法能力、司法水平和审判质效的集中体现。因此，裁判文书必须保证零差错、质量必须保持严格要求。然而，随着我国经济社会快速发展，案件数量呈递增态势，人案矛盾确实在一定范围内存在。例如在裁判文书方面，传统的文书撰写与校对都是人工完成，这样弊端是花费时间长、容易出现各种常见低级错误且不易发现、在法律引用方面存在局限性等错误，无法及时发现并去核对及修正问题，影响到审判质效和司法公信。因此，一方面要增加审判人员数量，提高审判人员综合素质能力；另一方面，最高法院下发的相关通知中要求，要大力推广文书智能纠错软件的安装和应用。要借力科技手段，普及文书智能纠错软件，将智能纠错与人工审核有机结合，作为文书制发、上网公开流程的重点环节。

近年，在裁判文书质量评估方面也做了一些相关研究。申请号为CN201910876106.0的中国专利，公开了通过预先建立裁判文书说理完备性检测模型，检测诉请文本与说理文本、诉请文本与判决文本的匹配情况。在该发明中，将两文本匹配情况转为为二分类问题，采用机器学习算法，对于诉请文本的任意一条诉请，与其正确回应的说理文本/判决结果句子确定为正样本，与其非正确回应的说理句子/判决结果为负样本。在《中国应用法学》的2018年第2期中，作者为杨贝的论文《裁判文书说理的量化评估-以2017年北京市判决书论证质量调查为例》中通过将论证理论转化为说理评价机制，量化评价裁判文书说理完全可能，且通过调查获取的北京裁判文书数据体现了量化评价在描述、发现、分析说理问题方面的显著优势。

然而上述的裁判文书质量评估方法中，都存在一定的局限性，主要表现在(1)大多数基于说理方面进行检测，对于裁判文书的语句规范性缺少系统地分析与评价，如整体篇章完整度、审判环节时效性、错别字与歧义词语频繁使用等；(2)裁判文书不仅要考虑到诉请文本、说理文本、判决结论等方面，还缺乏考虑文书中举证情况与案件事实认定的关联程度；(3)只涉及到裁判文书评估指标，但是具体地量化计算方法未涉及到。

发明内容

本发明的目的是针对现有技术的缺陷，提供了一种面向裁判文书的质量检测及评估方法及系统。

为了实现以上目的，本发明采用以下技术方案：

一种面向裁判文书的质量检测及评估方法，包括步骤：

S1.输入待评估裁判文书X；

S2.提取待评估裁判文书X中的各信息项，所述信息项中包含对应的多个信息点；

S3.根据步骤S2中提取的信息项对所述待评估裁判文书X的语言规范性、法律引用规范性、说理规范性以及案件信息与适用法条的关联度进行检测与评估；

S4.根据检测与评估结果对待评估裁判文书X的质量进行评分。