[发明专利]激发光光角变化致荧光纤维变色的防伪纤维及防伪材料

说明书

技术领域

本发明涉及一种激发光光角变化致荧光纤维变色的防伪纤维及其防伪材料，特别是所述荧光防伪纤维及其所述防伪材料上呈现的荧光防伪纤维是一种发光色随激发光照射角度变化而变化的荧光纤维。

背景技术

荧光防伪纤维纸虽已广泛应用在纸币、护照、邮票以及各类有价证券领域，但造假者用荧光油墨印刷细线模仿其视觉特征时，人的肉眼无法区分，其直接后果是造假者可以轻易绕过高难度的造纸过程而直接用最简单容易的印刷方法进行仿造，这个长期存在的缺陷人们一直渴望解决，但这个世界性的难题一致未能得到解决，已延续了数十年之久。

专利CN1412355中描述了一种双波段发光材料的皮芯型和并列型的纤维，发明目的是分别用不同波长的激发光(分别是365nm和254nm)从任何角度照射所述纤维，当用单频长波365nm激发光源从任何角度照射纸中所述纤维时，纤维显示该种长波发光材料的颜色，当用单频短波254nm激发光源从任何角度照射纸中所述纤维时，纤维显该种短波发光材料的颜色。

这种结构没有价值，因为只要将短波发光材料和长波发光材料混合一起，用更简单的单组份纺丝便能达到完全相同的视觉效果，同样的道理，造假者只要将相同成分的短波荧光油墨和长波荧光油墨混合，就可以和上述长短波荧光纤维完全相同视觉效果的印刷细线，仍然不能解决荧光防伪纤维视觉特征能被印刷模仿的难题。

该专利在实施例2中还顺便提到了一种采用相同波长双组份并列型的园形纤维(权利要求并没要求保护这一特征，推论该发明人并不了解该特征的视觉特征是什么)。

首先该专利并没有提到任何关于该结构可以具有的独特视觉特点——即激发光照射角度变化会导致发光色改变的光学特征带来的视觉效果，更没有说明其发明目的是要解决什么问题，以及也没有阐述其发明效果。事实上，除非是有深入的光致发光材料的发光原理(或者发明人有具体的实际制作)——即发光材料受激发光照射发光的同时又在吸收激发光这一原理，在加上其它系列推论才可能得出激发光照射角度改变会导致该结构纤维发光色改变的结论，单评给出此结构是很难想象出这一结论的。

第二，纤维本身的激发光光角变色的效果必须体现在抄入纸张后仍然存在才有价值，所以结构首先要解决的是纤维抄入纸张后朝向统一的问题，在该专利实施例中，纤维是直线，这样的纤维抄入纸张中相对纸面的朝向是极为混乱的，具体抄纸实验证明，在纸张表面的该纤维(还不考虑埋入纸浆层中的纤维，或者是被造纸压力过程压变形的纤维)也只有15％能产生光角变色，这使得该结构纤维毫无实用价值，反而更容易引起误判。抄入纸张中解决朝向问题必须有三个逻辑思维步骤：1、什么样的形状具有稳定的朝向？2、纤维截面在纸面上应该什么样的朝向激发光光角变色效果最好？3、怎样在工艺上实现使每根纤维都100％地朝希望的方向定向弯曲？由于推论该专利发明人根本不知道该结构会产生激发光光角变色效果，更无从谈起去做后面的推论了。

第三，光角变色纤维抄入纸张中，本发明人在大量的实践中还发现并总结出，当纤维抄入纸张中影响光角变色效果的二大因素：一个是当荧光纤维埋入纸浆层的纸纤维中时，附属在荧光纤维周围的纸纤维对定向照射的激发光会产生漫反射，从而使激发光实际照射在荧光纤维上的激发光方向发生改变，荧光纤维埋入纸浆层越深，这种漫反射影响越严重，激发光的定向性就越差，这会严重影响光角变色效果而导致变色效果消失，若不设法予以克服，其会毫无实用价值；第二个因素是光角变色纤维在抄入纸张过程中有一个受压过程，这个受压过程会导致纤维截面变成扁形，这也会严重影响光角变色效果而导致变色效果消失，若不设法予以克服，会毫无实用价值；该发明权利要求所述的并列形(园形)纤维在本发明人的理论分析和大量的具体实践都证明，该二组分并列结构是无法克服上述二大因素的影响的。

综合上述，该专利不但没有解决这一世界性的难题，同时该专利也没有把解决这个难题作为发明目的，同时也更没有提出解决这个难题还必需要的诸多具体方法。

发明内容

本发明的目的是提供一种复合荧光防伪纤维及含有该防伪纤维的防伪材料，其视觉特征依赖于构成纤维的各材料组分在横截面的分布结构和对各组分材料的特别设计，且当所述荧光防伪纤维加入防伪材料中后，特定的分布机构和特别设计的部分能够呈现在防伪材料的表面，当激发光改变照射角度时，防伪材料中的荧光防伪纤维的颜色有明显的变化，该独特的视觉特征使造假者用荧光油墨印刷的细线不能模仿其视觉特征。

本发明的目的是这样来实现的：

本发明是这样来实现的：