[发明专利]一种美术类试卷评卷的逻辑方法

说明书

本发明涉及美术设计类试卷评卷方法技术领域，公开了美术类试卷评卷的逻辑方法，将评卷过程分为不同的几个步骤，通过该逻辑方法，本发明通过评卷组长、考试管理员可在分类/分档时实时调阅每位专家的评卷结果，触发争议规则的试卷可追溯完整评卷记录，进而起到了方便、高效的作用，达到了便于组长协调、统一评卷老师评卷宽严的目的，通过系统的设置，使评卷管理员可设定每张试卷需观看一定时间方可给出结果、每分钟评卷超过一定数量触发评卷速度提醒、每分钟评卷低于一定张数触发专注度提醒等智能控速，进而达到了提高评卷精度的目的。

技术领域

本发明涉及试卷评卷方法技术领域，具体为一种美术类试卷评卷的逻辑方法。

背景技术

随着美术类考生数量的逐年增加,美术类考试的阅卷问题一直困扰着各考试组织机构。我国艺术类美术考试阅卷长期存在的劳动工作量大，阅卷周期长，阅卷场地要求大等等条件限制和制约等实际情况。随着网上阅卷的普及，越来越多的考试都在逐步地实现网上阅卷。针对这美术作品考试这一特殊领域，迫切需要能实现纸质文档数字化图像扫描的同时，也能实时进行处理、识别和网上阅卷，从而解决目前美术考试阅卷所面临的难题。综上，现在的美术类试卷评卷的过程中存在评卷精度较差、评卷宽严不便掌控等缺点。

发明内容

(一)解决的技术问题

针对现有技术的不足，本发明提供了一种美术类试卷评卷的逻辑方法，具备多人集体评判、全程追踪可溯、精准调控各档比例、便于掌控评卷宽严和提高评卷精度等优点，解决了背景技术中提出的问题

(二)技术方案

为实现上述便于多人集体评判、全程追踪可溯、精准调控各档比例、便于掌控评卷宽严和提高评卷精度目的，本发明提供如下技术方案：

本发明要解决的另一技术问题是提供一种美术类试卷评卷的逻辑方法，包括以下步骤：

1)试评：一般在正式评卷前进行1-2小时的试评，系统自动随机向每位评卷专家派发一定数量的试卷，评卷专家依据自身经验对试卷进行分类评判。

2)挑选样卷：试评结束后，组长需召集本组所有评卷专家对结果进行研判，挑选出每档样卷，确定的样卷将在系统的样卷调阅中显示，在正式评卷过程中评卷专家可随时调阅各挡样卷进行对比。

3)分类/分档：样卷挑选完成后，考试管理员将所有试评结果清空，进入正式评卷分类/分档阶段；系统从待评库中自动随机向每位评卷专家每次派发8张试卷，评卷专家点击相应按钮对每张试卷浏览查看并进行分档。

4)处理争议卷：在分档的过程中，当遇到有争议的评卷，则将将试卷视为为争议卷，争议卷显示在组长账号，经过2位以上组长或仲裁复审后再记录排序总分。

5)打分：在分类/分档环节结束后，考试管理员设置系统为打分阶段，系统按最终档位每次随机派发本档位的试卷到评卷专家客户端，评卷专家客户端显示5个分值和复议按钮。

6)处理复议卷：5位专家在打分时任一位专家均可对该试卷提出异议，均可点击“争议”按钮，该试卷记录为争议卷，由组长/仲裁确定最终得分。

优选的，所述试评分类评判的标准为:1+；1-；2+；2-；3+；3-；4+；4-；5+；5-；6，共11个档位或A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K共11个档位。

优选的，述分类/分档的排序分阈值的总分为400～900，每档相隔50分，所述1+档的排序分值为900,所述1-档的排序分值为850,所述2+档的排序分值为800。

优选的，所述2-档的排序分值为750，所述3+档的排序分值为700，所述3-档的排序分值为650，所述4+档的排序分值为600。

优选的，所述4-档的排序分值为550，所述5+档的排序分值为500，所述5-档的排序分值为450，所述6档的排序分值为400。