[发明专利]匿名加工评价系统、匿名加工评价方法以及匿名加工评价程序

说明书

数据受理部(110)受理个人信息数据、匿名加工后数据以及方法确定数据。方法评价部(120)基于所述个人信息数据和所述匿名加工后数据进行如下的方法评价：判定是否应用通过所述方法确定数据确定的匿名加工规则而进行了从个人信息向匿名加工后的个人信息的转换。基准评价部(130)基于基准判定数据进行如下的基准评价：判定针对基准判定规则的匿名加工基准，该基准判定规则与通过所述方法确定数据确定的匿名加工规则一致。结果输出部(140)对所述方法评价的结果和所述基准评价的结果进行综合并输出。

技术领域

本公开涉及评价对个人信息实施的匿名加工的技术。

背景技术

通过因特网技术的发展，运营商收集并有效利用个人数据的努力变得活跃。

在利用个人数据时，存在以下动作：在对个人数据实施了使个人的识别变得困难的加工的基础上，有效利用加工后的个人数据。由此，实现了个人数据的保护和个人数据的有效利用双方。

作为使个人数据的识别变得困难的加工技术，具有匿名加工技术。

在匿名加工技术中，具有k-匿名化和差分隐私方式等多个方式。通过单独地采用各方式或者组合地采用多个方式而生成匿名加工后的数据。

在利用匿名加工技术时，用于实施匿名加工的方法(匿名加工方法)需要评价是否为用于使个人的识别变得困难的适当的方法。

在专利文献1中，公开了一种能够对进行了k-匿名化处理的数据进行评价的评价方法。

现有技术文献

专利文献

专利文献1：日本特开2017-228255号公报

发明内容

发明要解决的问题

匿名加工方法是否适当的评价基准有时由法律制度决定。例如，在日本的法律中，在与个人信息的保护相关的法律(根据平成15年法律第57号、平成27年法律第65号以及平成28年法律第51号修改)第36条第1项以及与个人信息的保护相关的法律执行规则(平成28年个人信息保护委员会规则第3号)第19条中示出5个基准。因此，关于匿名加工方法是否适当，也能够参照写入法律制度的基准，来评价是否依据了该基准。

专利文献1的方法基于对个人数据与匿名加工后的数据进行比较而得到的结果的统计值，来评价匿名加工方法是否适当。在专利文献1中，未考虑法律制度的依据性。

此外，在评价匿名加工方法的法律制度依据时，还需要评价是否使用匿名加工的实施者所希望的匿名加工方法而生成了匿名加工后的数据。

但是，专利文献1的方法只着眼于个人数据和匿名化加工后的数据。在专利文献1中，未考虑所使用的匿名加工方法是否为希望的匿名加工方法。

本公开的目的在于，能够评价法律制度的依据性，并且能够评价匿名加工后的数据是否确实通过评价对象的匿名加工方法而被加工的。

用于解决问题的手段

本公开的匿名加工评价系统具备：数据受理部，其受理表示个人信息的个人信息数据、表示匿名加工后的个人信息的匿名加工后数据、以及用于确定针对所述个人信息的匿名加工规则的方法确定数据；方法评价部，其基于所述个人信息数据和所述匿名加工后数据进行方法评价，在该方法评价中，判定是否应用通过所述方法确定数据确定的匿名加工规则而进行了从所述个人信息向所述匿名加工后的个人信息的转换；基准评价部，其基于基准判定数据进行基准评价，该基准判定数据表示针对1个以上的匿名加工基准的1个以上的基准判定规则，在该基准评价中，判定针对与通过所述方法确定数据确定的匿名加工规则一致的基准判定规则的匿名加工基准；以及结果输出部，其对所述方法评价的结果和所述基准评价的结果进行综合并输出。

发明的效果