[发明专利]电力终端通信接入网的通信方式确定方法及装置

说明书

本发明公开了一种电力终端通信接入网的通信方式确定方法及装置，实现中首先构建评价指标体系，其中含至少两级评价指标，且相同级别的父评价指标下对应的子评价指标的数量相同，然后分别确定所有末级指标的指标权重和各个备选通信技术对应的每一个末级指标的技术评分，将备选通信技术的所有末级指标加权求和，得到该备选通信技术的最终技术评分，以供选取参考。上述实现中，评价指标体系中相同级别的父评价指标下对应的子评价指标的数量相同，从而实现了指标数量均衡的模型体系，基于层次分析法，使得各末级指标的权重不会出现非期望下的过大或过小，避免造成评分结果的偏差，使得评价结果更加准确。

技术领域

本发明涉及电力通信网技术，更具体的说，是涉及一种电力终端通信接入网的通信方式确定方法及装置。

背景技术

电力通信网主要由两部分组成——骨干通信网和终端通信接入网。终端通信接入网是骨干通信网到用户终端之间的通信网络，更贴近电网末端的用户侧。由于用户分布广泛、用户现场环境多样且复杂、并考虑通信技术体制及相关成本效益等因素，可以选择的通信方式非常多，例如wifi、蓝牙、微功率无线、2G、3G、4G、5G、串行通信、以太网通信等等。如何选择合适的通信方式，提升电力终端通信接入网网络利用效率，提出一种科学的选择原则及方法，是领域内技术人员的一个研究热点。

当前存在一种层次分析法，为选择电力终端通信方式的常用匹配模型，其基本原理如下：对于一个评价体系，例如本申请关心的建立“在许多备选通信技术中，针对某种电力业务应用场景，不同通信技术的适合程度”这样一个评价体系，将会提出一系列的评价参数指标，从不同维度、不同角度来综合评判和反映通信技术与电力业务应用场景的匹配度情况，而且，每一项评价指标对最终结果的影响程度(评价指标的权重)也不同。也即，针对某一个特定的电力业务应用场景，仅会关心其中一部分指标项，而另外一部分指标项可能则不会特别在意。而针对不同的电力业务应用场景，所关心的指标项也不一定相同。举个例子，对于电力控制类业务，通常更关心通信安全(下达的控制指令不被攻击和篡改)，而对设备成本相对而言并不太在意；对于一般采集业务，可能更在乎成本，对通信的实时性要求相对较低。

基于此，利用层次分析法(AHP)来建立通信技术匹配度评价指标体系模型。首先构造具体的评价指标体系，然后进行数据的规范化处理，最后确定权重并进行一致性分析。上述步骤举一个例子如下：

表1评价体系

如上表举例所示，一级评价指标有三个大类(A1～A3)，然后每个一级评价指标下分别有多个二级评价指标B。针对某一个特定业务场景，通过对A1～A3、B1～B12分别进行权重设置，可以得到该特定业务场景下，各个二级指标的权重。再对应上不同通信技术在该指标项下的评分(0～100分，分档，下面表2最后两列为例)，就能得到最终的技术匹配度排名，举例如下。

表2匹配结果

上表中，“指标权重”列(第二列)的数值，是通过一系列评分和计算得到的(通过一致矩阵法计算确定)；通信技术1和通信技术2的各项指标评分，通过打分得到。通过对每一行的“指标权重”与“指标评分”相乘，最后再加起来，就能得到最后匹配评分结果——通信技术1得分82.76，通信技术2得分90.676——可以得到“通信技术2相对通信技术1更匹配该特定业务场景”的结论，进而指导该特定业务现场优选通信技术2进行实施。

但上述实现，在实际应用中仍然存在很多问题，如指标体系维度不合理，末级指标项的权重存在天然的差异，有的下级指标项过多过细，导致某一项指标的权重出现(非期望下的)过小，即使某一个通信技术对应该指标项的评分很出众(很符合业务应用场景要求)，但却被小权重拉低了总评分，进而导致技术匹配评价结果出现偏差；同理，相反的，个别指标权重过大也可能会导致结果的偏差。

发明内容

有鉴于此，本发明提供如下技术方案：