[发明专利]一种睫状肌麻痹前后等效球镜度改变度的预估方法

说明书

本发明涉及一种睫状肌麻痹前后等效球镜度改变度的预估方法，通过测量调节准确度数值预估等效球镜度改变度；为了进一步提高预测准确率，还可增加眼轴长度和受试者年龄作为参考因素，通过计算模型得到预估结果。本发明的有益效果是：能够有效的对睫状肌麻痹前后等效球镜度改变度进行预估，预测性较高，能够为临床眼科医生评估患儿是否有必要使用睫状肌麻痹剂提供新的临床标准，从而提高诊疗效率，节约医疗资源，减少患者因不必要的睫状肌麻痹而承受相关的药物副作用。

技术领域

本发明属于视力矫正技术领域，尤其是涉及一种睫状肌麻痹前后等效球镜度改变度的预估方法。

背景技术

在儿童青少年近视的诊疗过程中，睫状肌麻痹验光获取屈光度数是目前国内外公认的金标准。但是，睫状肌麻痹同时也会带来瞳孔散大、近距离视物模糊等药物副作用。不同睫状肌麻痹剂的副作用持续时间也不同，短则6～8小时，长则2～3天甚至长达1周才能完全消退，一定程度上影响患儿的正常生活和学习，导致部分家长和患儿抗拒使用睫状肌麻痹剂。同时，大量的临床实践表明某些儿童青少年在睫状肌麻痹前后的屈光度(等效球镜度)改变并不大(临床上0.50D以下的度数改变无临床意义)。对于何种情况下必须进行睫状肌麻痹验光，何种情况可以选择不睫状肌麻痹即可获取准确的屈光度数，仍然是困扰临床医生和家长的医学问题。目前，国内外研究尚未找到理想的指标预测青少年儿童在睫状肌麻痹前后等效球镜度的改变。多数研究报道，睫状肌麻痹后的屈光度越偏远视，该患者在睫状肌麻痹前后的等效球镜度改变越大。其中，北京和山东的两项研究通过多元线性回归分析发现睫状肌麻痹后屈光度的回归系数均达到了0.19，但仍然不是很高，而且睫状肌麻痹后获取的参数无法起到预测作用。此外，部分研究还提到了眼压、年龄、是否农村居住地等因素可能影响睫状肌麻痹前后等效球镜度变化，但相应的回归系数均小于0.1，对等效球镜度变化影响并不显著。眼压和年龄这两个因素在某些研究中被认为与睫状肌麻痹前后等效球镜度的变化无直接相关，只是作为中间变量。综合以上，既往的研究均未发现对于青少年儿童睫状肌麻痹前后等效球镜度改变预测性较高的因素。

发明内容

为解决上述技术问题，本发明提供一种睫状肌麻痹前后等效球镜度改变度的预估方法。

本发明采用的技术方案是：一种睫状肌麻痹前后等效球镜度改变度的预估方法，检测调节准确度数值，将测得的调节准确度数值按照模型计算预估等效球镜度改变度，所得结果与预定阈值进行比较，从而判定是否进行睫状肌麻痹。

优选地，将测得的调节准确度数值按照模型一式计算，所得结果等于或大于0.50D，则建议实施睫状肌麻痹，所得结果小于0.50D，则不建议实施睫状肌麻痹；

模型一：k_1-1×AOA+b₁；

其中，k_1-1为-0.88～-0.56，AOA为调节准确度,b₁为1.22～1.60。

优选地，检测调节准确度数值和眼轴长度，将测得的调节准确度数值和眼轴长度一同按照模型计算预估等效球镜度改变度，所得结果与预定阈值进行比较，从而判定是否进行睫状肌麻痹。

优选地，将测得的调节准确度数值和眼轴长度按照模型二式计算，所得结果等于或大于0.50D，则建议实施睫状肌麻痹，所得结果小于0.50D，则不建议实施睫状肌麻痹；

模型二：k_2-1×AOA+k_2-2×AL+b₂；

其中，k_2-1为-0.81～-0.50，AOA为调节准确度；

K_2-2为-0.21～-0.08，AL为眼轴长度，b₂为3.17～6.35。