[发明专利]一种骶骨部分切除后髂骨双钉固定方式的研究方法

说明书

本发明公开了一种骶骨部分切除后髂骨双钉固定方式的研究方法，具体涉及临床医学研究领域，包括步骤一：获取实验标本并对标本进行处理，取4具自愿捐献的成人新鲜尸体标本进行实验；步骤二：骶骨部分切除和L4‑5髂骨固定模型的建立。本发明通过建立四组模型，分别对模型进行髂骨单钉连接固定、髂骨双钉单棒连接固定、髂骨双钉双棒连接固定和髂骨双钉双棒连接固定+横联固定，通过连接后扭力活动测试，用实验后数据和连接现状比较四组模型连接的生物力学差异，对实验数据进行验证，以明确是否存在统计学差异，降低实验误差，能够明确髂骨双钉连接方式下双棒连接的生物力学优势。

技术领域

本发明涉及临床医学研究领域，更具体地说，本发明涉及一种骶骨部分切除后髂骨双钉固定方式的研究方法。

背景技术

1997年Gokaslan等提出利用Galveston技术对骶骨切除术后的骶髂关节进行重建以来，该方法逐渐成为临床上该部位最常用的重建方法之一。最初的Galveston技术需要对棒的远端进行三维塑型后插入髂骨中，导致手术操作繁琐，并且光滑的棒的抗拔出力也较小，因此后来人们便将其改良，采用髂骨钉替代的插入髂骨的金属棒，简化了手术操作并增强了抗拔出力。然而临床研究表明，骶骨肿瘤切除后使用髂骨单钉行腰-髂固定时，常伴有较高的髂骨钉松动和折断率，为提高长节段尾端的锚定强度，近年一些学者建议使用髂骨双钉技术。

根据生物力学观点，髂骨双钉较单钉固定的优势在于分散髂骨钉应力、增加矢状面抗扭转强度和减小腰-髂固定点间的力臂。髂骨双钉有单棒连接和双棒连接两种方式，髂骨双钉技术目前临床上使用越来越多，但髂骨双钉不同的连接方式是否存在生物力学差异，双棒连接是否更具有优势尚不明确。

因此，发明一种骶骨部分切除后髂骨双钉固定方式的研究方法解决上述问题。

发明内容

为了克服现有技术的上述缺陷，本发明的实施例提供一种骶骨部分切除后髂骨双钉固定方式的研究方法，通过建立四组模型，分别对模型进行髂骨单钉连接固定、髂骨双钉单棒连接固定、髂骨双钉双棒连接固定和髂骨双钉双棒连接固定+横联固定，通过连接后扭力活动测试，用实验后数据和连接现状比较四组模型连接的生物力学差异，对实验数据进行验证，以明确是否存在统计学差异，降低实验误差，能够明确髂骨双钉连接方式下双棒连接的生物力学优势，以解决上述背景技术中提出的问题。

为实现上述目的，本发明提供如下技术方案：一种骶骨部分切除后髂骨双钉固定方式的研究方法，具体步骤如下：

步骤一：获取实验标本并对标本进行处理，取4具自愿捐献的成人新鲜尸体标本进行实验；

步骤二：骶骨部分切除和L4-5髂骨固定模型的建立，将标本头、尾端包埋块于858型MTS材料测试系统的上、下夹具间紧密固定，在L4和L5左右侧分别植入椎弓根钉，在标本髂后上棘处分别植入两枚髂骨钉，以髂后上棘顶点为中心切除30mm×20mm髂骨，以椭圆形截骨面的上、下份中心为髂骨双钉的进钉点，将2枚髂骨钉分别植入，根据腰椎曲度预弯连接棒，并行L4-5原位固定，将1/2 S1以下骶骨部分切除建立模型，同样的处理方式依次将4具标本建立四组对比模型；

步骤三：生物力学测试，对四组模型均分别接受5个循环的0-800N轴向压缩和-7-7N·m轴向扭转的连续载荷，压力-线位移和扭矩-角位移分别由MTS内置传感器同步记录至MTS专用电脑；

步骤四：利用统计学方法分析步骤三中实验数据，获得实验数据后对分析结果进行验证，通过比对绝对误差系数判断数据合理性；

步骤五：比对各合理数据对应的模型固定方式的生物力学差异，得到优势连接方式。

在一个优选地实施方式中，所述步骤二中将四组对比模型处理完成后，对其进行编号，分别表示为M1、M2、M3和M4。

在一个优选地实施方式中，对比模型M1、M2、M3和M4区别在于髂骨钉数目不同和髂骨双钉连接方式不同，具体区别如下：