[发明专利]系统功能模块配置评价方法

说明书

本发明涉及一种系统功能模块配置评价方法，涉及系统功能模块配置技术领域。本发明将层次分析法和模糊综合评价法进行有机的结合，即首先通过层次分析法确定准则层和各指标权重，然后用多层次模糊综合评价法对遥控武器站进行综合评价。其中，模糊综合评价是在层次分析法的基础上进行的，两者相辅相成，共同提高了遥控武器站功能模块配置方案评价的可靠性与有效性。

技术领域

本发明涉及系统功能模块配置技术领域，具体涉及一种系统功能模块配置评价方法。

背景技术

评价即对方案的质量、价值、或某一性质做出说明。评价的目标不同，制定的评价指标体系就不同。评价指标是评价对象某方面本质特征的主要因素与一定的精确数字或模糊量数的结合，是评价目标的具体化，是对评价对象进行价值判断的依据。建立评价指标体系主要解决具体评什么的问题，是决定评价效果的重要因素。遥控武器站模块配置方案评价的目的是对军方关注的性能进行评价，因此，需要建立模块配置方案的性能评价指标体系。

现代科学理论的发展为决策理论的形成提供了实际可能性，目前已经有很多种评价决策理论，各种评价方法也大量出现。且有关决策评价机制的问题也已有过很多研究，提出了多种供人决策的方法。

针对遥控武器站模块配置方案评价时要求细化指标，分层评价的实际情况，而且系统评价指标众多，其中一些指标难以用传统数学模型描述。为此，需要提出一种遥控武器站功能模块配置评价方法，从而使评价分析更准确、更可靠。

发明内容

(一)要解决的技术问题

本发明要解决的技术问题是：如何遥控武器站功能模块配置评价方法，从而使评价分析更准确、更可靠。

(二)技术方案

为了解决上述技术问题，本发明提供了一种系统功能模块配置评价方法，包括以下步骤：

步骤一、层次分析法确定指标权重：

1)建立层次结构模型

在层次结构模型下，问题被分解为若干元素，这些元素又按照其具体属性分为若干组，从而形成不同的层次，其中，最高层即为最终目标或要解决的问题，中间层为时间预定目标所涉及的中间环节，最低层表示解决问题的措施和政策，即方案，同一层次的元素对下一层次的相关元素起支配作用，同时又受上层元素的支配；

2)对指标体系其中一个层次m项指标之间的相对重要性大小进行两两比较与判断，形成判断矩阵A：

其中a_ij(i,j＝1,2,…,n)代表两个指标比较的相对重要度，采用九级标度法对其赋值，n为整数；

3)一致性检验；设判断矩阵A的最大特征根为λ_max，其相应的特征向量为W，解判断矩阵A的特征根问题：

AW＝λ_maxW (2)

所得W经归一化后，即为同一层次相应元素对于上一层一因素相对重要性的权重向量；

计算一致性指标CI：

当判断矩阵具有完全一致性时，CI＝0，CI越大，说明矩阵的一致性越差，为了检验判断矩阵的一致性，将CI与平均随机一致性指标RI进行比较；

对于一阶、二阶判断矩阵，RI只是形式上的，由判断矩阵的定义可知，一阶、二阶判断矩阵总是完全一致的，当阶数大于2时，判断矩阵的一致性指标CI，与同阶平均随机一致性的指标RI的比值，记为CR。当CR＝CI/RI＜0.10时，判断矩阵具有满意RI的一致性，否则需要调整判断矩阵的元素取值；

4)层次总排序及一致性检验