[发明专利]一种联合发生单分散气溶胶的PM1切割头性能测试系统在审
| 申请号: | 201710871670.4 | 申请日: | 2017-09-25 |
| 公开(公告)号: | CN107421863A | 公开(公告)日: | 2017-12-01 |
| 发明(设计)人: | 李兴华;阮兵;谢岩;王威 | 申请(专利权)人: | 北京航空航天大学 |
| 主分类号: | G01N15/06 | 分类号: | G01N15/06;G01N15/02 |
| 代理公司: | 暂无信息 | 代理人: | 暂无信息 |
| 地址: | 100191*** | 国省代码: | 北京;11 |
| 权利要求书: | 查看更多 | 说明书: | 查看更多 |
| 摘要: | |||
| 搜索关键词: | 一种 联合 发生 分散 气溶胶 pm1 切割 性能 测试 系统 | ||
技术领域
本发明属于环境监测技术领域,涉及一种PM1切割头性能测试系统。
背景技术
对北京、上海、广州、天津和西安等主要城市的研究结果表明,PM1(空气动力学当量直径小于等于1微米的颗粒物)在PM2.5(空气动力学当量直径小于等于2.5微米的颗粒物)中占有很大比重,平均比例达60%以上;且污染程度越轻微,PM1的占比越大,达75%以上。目前国家大力控制PM2.5的排放,已经初见成效,其污染浓度逐渐降低,PM1在PM2.5中的比重越来越高,成为主要监测指标的趋势则日渐明显。
大气PM1由于粒径较PM2.5小,相同体积的颗粒物,PM1的数目更多;比表面积大,易富集有毒有害物质;更容易进入人的鼻孔,穿过气管,进入肺部,甚至血液;在空气中停留时间长,被人体吸入机会大;因而对人体健康危害更大。已有研究表明:相比于PM2.5,PM1和心血管病死亡率的相关性更强;PM1越来越受到国内外研究人员的关注。
进行大气PM1的采集,需要有相应的PM1采样器,其中切割头是关键部件,用于将粒径大于1μm的颗粒物分离掉,收集粒径小于1μm的颗粒物(PM1),其性能直接影响PM1的采样结果。目前,切割头主要有三种结构形式:旋风分离式(cyclone)、撞击式(impactor)和虚拟撞击式(virtual impactor)。美国BGI公司开发了针对大气PM1采样的PM1旋风式切割头;美国URG公司也生产PM1旋风式切割头;近年来,一些商业化的在线颗粒物仪器也开始测量PM1,例如MetOne公司的β射线衰减法颗粒物监测仪,采用撞击式或旋风式切割头;热电公司的微量振荡天平法(TEOM)采用旋风式切割头。然而目前缺乏针对PM1切割头的技术规范,例如对50%切割粒径D50及几何标准差σg的规定(目前对PM10和PM2.5切割头均有相应的规定),上述使用的PM1切割头均没有通过认证,导致对PM1切割头的性能不能进行准确的评估,影响PM1采样结果的可靠性和可比性。
因而有必要对现有的PM1切割头展开切割性能评价,建立评价方法,开发评价装置,并提出相应技术规范,以便规范评估PM1的采样结果,为下一步开展PM1的研究、监测和控制奠定基础。
目前,尚未有成熟的标定方法对于PM1切割头进行标定,大部分标定系统都是针对于PM2.5和PM10切割头进行设计。对于切割头的标定方法主要分为两类,一种是单分散气溶胶标定方法,另一种是多分散气溶胶标定方法。多分散标定方法难以保证在标定过程中气溶胶的均匀性和稳定性,而单分散标定方法能极大程度的保证测试过程中气溶胶的稳定性。使用单分散气溶胶标定测试PM1切割头性能时,至少需要6个单分散粒径测试点(0.6μm、0.8μm、1.0μm、1.2μm、1.4μm、1.6μm),而现有的商业化振动孔单分散气溶胶发生器只能发生1μm以上的单分散气溶胶,并不能满足测试的要求。
申请号为201420323997.X发明设计了一种PM10/PM2.5切割头的标定系统。该发明利用聚苯乙烯小球(PSL)悬浮液雾化器产生单分散的PSL气溶胶,通入120L的均匀混合箱,然后用粒径谱仪测量切割头上下游的气溶胶浓度。由于单分散标定至少需要6个单分散标定点,使用PSL小球的实验成本较高,且该设计适用于PM10/PM2.5切割头。
该专利技术资料仅供研究查看技术是否侵权等信息,商用须获得专利权人授权。该专利全部权利属于北京航空航天大学,未经北京航空航天大学许可,擅自商用是侵权行为。如果您想购买此专利、获得商业授权和技术合作,请联系【客服】
本文链接:http://www.vipzhuanli.com/pat/books/201710871670.4/2.html,转载请声明来源钻瓜专利网。





