[发明专利]一种评估空气净化器净化能力的方法及装置

说明书

本发明公开了一种评估空气净化器净化能力的方法及装置，该方法包括：获取待评测空气净化器每个档位分别对应的CADR值和噪声值；获取预设的数学模型，将所述每个档位分别对应的CADR值和噪声值分别代入所述数学模型，获得每个档位对应的值，将所述每个档位对应的值进行平均，获得净化能力表征值，所述净化能力表征值用于表征所述待评测空气净化器的净化能力。上述技术方案，由于将CADR值和噪声值两种不同维度的指标归一到单一维度上，并且融合空气净化器的多个档位，归一为单一指标，从而可以更直观、准确的对空气净化器进行评价。

技术领域

本发明智能电器技术领域，特别涉及一种评估空气净化器净化能力的方法及装置。

背景技术

CADR(Clean Air Delivery Rate，洁净空气输出比率)是美国家电制造商协会按照严格的测试标准进行测试得出的空气净化器输出洁净空气的比率。CADR可以理解为每小时能净化的空气总量(吹出的洁净空气总量)。CADR数值越高，则表示净化器的净化效能越高。当前空气净化器采用最大档CADR来表示净化能力，CADR单位为m3/h(立方米/每小时)，CADR越大，净化能力越强，空气净化器越好。与之对应的噪声单位为dB，噪声越小，空气净化器越好。

通常意义来说，一款空气净化器的风力可调节，最大档风力大、净化能力强、噪声也大。用户在实际使用中，通常使用适中档位，而非单纯最大档位。部分空气净化器为了追求高CADR，会极大提高最大档风力来“刷”CADR数值，然而该档位噪声太大，使用场景非常有限。因此，单纯的比较最大档位CADR，并不能反映空气净化器的实际能力。同时，不同空气净化器不同档位噪声相差较大，抛开噪声单独看CADR是不客观的。然而因为不同空气净化器不同档位设定不同，CADR和噪声均存在较大差异，无法直接比较。总结起来，问题有二：1、空气净化器存在不同档位，单纯比较最大档无意义；2、不同空气净化器噪音区别较大，抛开噪音单看CADR无意义。

图1所示为理想情况，如图1所示，两款空气净化器最大档、最小档噪声分别相同，CADR不同，容易比较好坏。相同噪声下，CADR越高，空气净化器越好。然而这只是理想情况，理想情况下噪声变量相同，只比较CADR即可。实际情况下CADR和噪声均不同，如图2所示，图2为实际情况，CADR高的同时，噪声也会更大，型号A比型号B的CADR高，噪声却也更大，难以衡量型号A和型号B孰好孰坏。图1和图2说明了加上噪音之后问题的复杂性。

发明内容

鉴于上述问题，提出了本发明以便提供一种克服上述问题或者至少部分地解决上述问题的一种评估空气净化器净化能力的方法及装置。用以更科学的评估空气净化器好坏。

本发明提供一种评估空气净化器净化能力的方法，包括：

获取待评测空气净化器每个档位分别对应的CADR值和噪声值；

获取预设的数学模型，将所述每个档位分别对应的CADR值和噪声值分别代入所述数学模型，获得每个档位对应的值，

将所述每个档位对应的值进行平均，获得净化能力表征值，所述净化能力表征值用于表征所述待评测空气净化器的净化能力。

在一个实施例中，所述预设的数学模型可以为：

其中，CN为净化能力表征值，α₁、β₁、α₂、β₂为预先设定的值。

在一个实施例中，根据下列步骤确定α₁、β₁、α₂、β₂的值：

随机选取N组α₁、β₁、α₂、β₂的初始值，作为初始种子，N为大于或者等于1的整数；