[发明专利]一种投票方法及系统

说明书

技术领域

本发明涉一种群体决策方法，属于投票决策方法

背景技术

投票作为一种群体决策方法，因其规则简单、操作难度低、又能体现个人偏好的优点、使其成为最常用的群体决策方法之一。

抉择一般会有三个选项：赞成、弃权、反对。在使用投票方式进行决策时，人们只有两个选项：赞成（或反对）、弃权，由于缺少一个选项，势必降低了现有投票方法表达能力，导致投票结果不准确的问题。例如：从A1和A2中选一人做领导，投票人只有两人B1和B2，其中B1认为A1合适，B1认为A2不合适，B2不确定A1是否合适，B2认为A2合适，按照现有投票方法结果是A1和A2各得一票，并没有选择出最合适的领导人选A1。

在群体决策中，领域专家的票数应该比非领域专家的票数多，这是公知常识。但是如何鉴别领域专家和领域专家的票数多少合适这两个问题没有得到很好解决，导致现有投票方法大都采用一人一票制，领域专家不能起到关键作用，导致决策结果不理想。少数使用专家多票制的投票方法，经常出现选择专家和专家分配不够客观导致决策失败的情况。

投票规则：得票最高的方案为最终选择方案。为了满足这个规则，投票结果一般需要等待所有投票人投票后才能得到，对于没法保证所有投票人都参与的投票决策项目会设置投票截止时间。有些投票决策项目很快就能确定得票最多的方案，但是根据普遍采用的规则，还是会等到所有人投票结束，或者是等到投票截止日，浪费时间和人力成本。

投票过程其实就是准确表达个人偏好的过程，个人偏好在推荐领域是非常重要的数据，准确的个人偏好的获取成本是非常昂贵的，需要长时间的数据积累，还要大量人力和物力进行数据挖掘才能获取。而投票决策领域的技术人员并不知道个人偏好具有很高的使用价值，导致通过投票收集个人偏好的廉价手段没被有效利用。

发明内容

鉴于上述问题，本发明提供一种克服上述问题或者至少部分问题的解决方法和系统。

一种投票方法1，其特征包括以下步骤：

1. 发起投票决策项目步骤：投票决策项目至少有一个所属专业领域，至少一个备选方案，还有奖惩规则函数，奖惩规则就是一种根据决策结果实施效果对投票人进行奖励惩罚的规则，每个专业领域通过反复试验都能得到合适奖惩规则；

2. 给投票人配备选票步骤：每个投票人都会获得相同数量的选票；

3. 投票步骤：投票人根据个人偏好进行投票，投票选项至少包含赞成、弃权、反对中得两个选项。其中赞成表示认同该方案，票数体现对方案的认同程度；弃权表示方案达不到个人要求，要把这次投票权留在别一个投票项目使用；反对表示方案有缺陷，票数体现对方案的不满程度；

4. 投票结果统计步骤：计算每个备选方案得票数，备选方案得票数为该方案的赞成票数减去反对票数，选择得票数最多的备选方案为最终决策结果；

5. 选票重分配步骤：根据决策结果的实施效果，使用奖惩规则增加或减少每个投票人在该专业领域的可用选票数，鉴别出领域专家。

一种对上述投票方法1的扩展得到投票方法2，使其具体提前公布决策结果的优点，其特征在于修改上述投票方法1步骤1、4内容，修改如下：

1. 步骤1增加内容：设置项目结束条件：投票截止时间、备选方案得票超过某个值就截至、最多得票方案得票数比其他方案的票数多规定的数据等；

2. 步骤4增加内容：每当投票人投票后，都要进行票数统计，判断项目结果是否符合项目结束条件，如果符合则提前结束投票项目，公布投票决策结果。

一种对上述投票方法1的扩展得到投票方法3，使其具体收集准确的个人偏好的优点，其特征在于修改上述投票方法1步骤1，3内容、增加分配可撤回选票步骤6和增加个人偏好更新的步骤7，修改如下：

1.步骤1增加内容：备选方案必须有可客观测量的属性元素，如价格、建设周期、环境影响等，增加可撤回分配规则，可撤销选票分配规则定义了：当出现反对票和赞成票时每个投票人的可撤回选票票数会如何改变；

2.步骤3增加内容：投反对票的投票人必须提供至少一个反对原因。投赞成票的投票人可以提供赞成原因，但不做硬性规定，因为人们在反对时比赞成时更容易知道原因，投票方法3硬性规定投反对票的投票人要提供原因。上述反对原因为价值元素和程度组成的价值元素二元组，例如（价格，高）（外观，差）等，投反对票和赞成票都会触发个人偏好更新步骤。投赞成票的投票人可以进行选票撤回操作，撤回属于的他的可撤回选票。投票操作和撤回选票操作都会触发更新投票人个人偏好步骤。投赞操作会触发分配可撤回选票步骤；