[发明专利]核电厂定期试验监督要求分级管理的方法

说明书

技术领域

本发明涉及定期试验监督安全管理领域，尤其涉及一种核电厂定期试验监督要求分级管理的方法。

背景技术

在设计上，核电站的安全性是建立在纵深防御的基础上，这一纵深防御在设计中分为三个层次：预防、监督探测和行动。定期试验就是第二层次的主要手段，通过对重要的安全设备和系统进行定期检查以检测和确保这些功能、设备和系统的可用性。目前国内外存在两类形式的定期试验监督要求。

第一类是监督要求与技术规范结合(定期试验监督条款未单独列出，而是作为内容的一部分在技术规范中进行描述和规定)，监督要求的条款一般只列入安全最重要的、直接与设计基准或安全分析假设相关的监督内容，对于这些监督内容，由于重要性相当，在安全管理上可采用统一的高要求的管理规定和行动。但是在实际过程中，除了技术规范所要求的安全假设直接相关的安全功能之外，还有一些其他的支持系统或功能也具有一定的安全功能，对于这样的设备也需要加强监督和管理。否则可能因管理不严或重视不够产生一定的安全风险。

第二类是监督要求与技术规范分离，监督要求的内容是以安全功能为核心的扩展开放式方法来确定的，即在确保安全功能准则完全被监督要求覆盖的情况下，对系统、设备、部件的所有安全功能、其他功能尽量纳入。这种方法虽然能在一定程度上保证了定期试验内容的完整性，但由于在管理实践过程中的无区别对待，也引发了安全性和经济性方面的问题。例如：安全性问题——某些准则安全重要度高，但在管理的过程中没有给予严格的规定和行动，容易引发人员的重视不足而导致安全方面的影响。经济性问题——某些准则存在较大的安全裕量，若在管理过程中给予过分的要求，容易耗费电厂的管理资源，给电厂带来不必要的管理负担，不利于经济增长。

发明内容

本发明要解决的技术问题在于，针对现有技术的上述缺陷，提供一种核电厂定期试验监督要求分级管理的方法。

本发明解决其技术问题所采用的技术方案是：构造一种核电厂定期试验监督要求分级管理的方法，包括：

S1：查询上游相关文件数据，对监督要求内的所有准则进行安全性和可用性分析；

S2：基于步骤S1的分析结果，根据细则、一般性原则和级别定义，确定监督要求内的所有准则的级别；所述级别定义包括：如果准则不满足将导致至少一个安全功能不可用或至少一个安全目标无法实现，则将该准则的级别定义为A级别；A级别之外的准则的级别定义为B级别；

S3：将分级结果与参考电站的对应准则的分级结果进行对比，并对与参考电站有区别的分级结果进行复查。

在本发明所述的核电厂定期试验监督要求分级管理的方法中，所述一般性原则的建立包括：

Sa1、确定定期试验监督要求中所涉及的安全功能的分类；

Sa2、分析每类安全功能中包含的系统和设备；

Sa3、确定该系统和设备不可用时的后果；

Sa4、、根据步骤Sa3中确定的后果确定系统和设备的级别。

在本发明所述的核电厂定期试验监督要求分级管理的方法中，所述步骤S2中的系统和设备分为七大类：DBA初始条件所要求的热工或中子参数的检测设备、DBA中自动动作阶段需要的设备、DBA事故处理过程中到后备模式所需的系统和设备、DEC的假设或处理所需要的系统和设备、三道屏障完整性或放射性屏蔽相关的系统和设备、消防系统和设备、其它安全分析未明确要求的部分系统和设备。

在本发明所述的核电厂定期试验监督要求分级管理的方法中，所述细则的建立包括：

Sb1、通过对定期试验监督内容的分析和分类，确定16种类型的典型功能/设备；

Sb2、确定每类典型功能/设备中的若干个参数和/或部件的不可用时的后果；

Sb3、根据步骤Sb2中确定的后果确定典型设备的若干个参数和/或部件的级别。

在本发明所述的核电厂定期试验监督要求分级管理的方法中，所述步骤S2包括：

S21、对于每一条准则，根据步骤S1的分析结果，首先选择细则判断该准则的级别，如果根据细则不能判断该准则的级别，则转步骤S22，否则进入步骤S3；

S22、根据步骤S1的分析结果，选择一般性原则判断该准则的级别，如果根据一般性原则不能判断该准则的级别，则转步骤S23，否则进入步骤S3；

S23、根据步骤S1的分析结果，根据所述级别定义判断该准则的级别。