[发明专利]一种用于故障树决策图分析的模块化事件排序方法在审
| 申请号: | 201510975056.3 | 申请日: | 2015-12-22 |
| 公开(公告)号: | CN105573855A | 公开(公告)日: | 2016-05-11 |
| 发明(设计)人: | 莫毓昌 | 申请(专利权)人: | 浙江师范大学 |
| 主分类号: | G06F11/07 | 分类号: | G06F11/07 |
| 代理公司: | 重庆百润洪知识产权代理有限公司 50219 | 代理人: | 刘立春 |
| 地址: | 321004 *** | 国省代码: | 浙江;33 |
| 权利要求书: | 查看更多 | 说明书: | 查看更多 |
| 摘要: | |||
| 搜索关键词: | 一种 用于 故障 决策 分析 模块化 事件 排序 方法 | ||
技术领域
本发明涉及一种用于故障树决策图分析的模块化事件排序方法。
背景技术
故障树(FaultTree,FT)提供了一个包含系统所有可能失效模式的图形化 描述,是系统可靠性分析的有力工具。最早是由H.A.Watson在1961-62研究洲 际导弹(Minuteman)发射系统时提出的,随后得到广泛的研究和应用并形成了国 际标准(DIN25424,IEC61025)。
在故障树构造过程中把系统最不希望发生的事件作为故障树的顶事件,找 出导致这一不希望事件的所有可能发生的直接因素和原因,它们是处于过渡状 态的中间事件,并由此逐步深入分析,直到找出导致事件发生的基本原因,即 故障树的底事件为止。这些底事件又称为基本事件,它们的数据是已知的,这 样就可以从所有基本事件的定量数据,通过故障树的运算而求得全系统的可靠 性参数。
通常在故障树中主要由两种逻辑门:与门(∧)和或门(∨)来刻画基本事 件(基本部件失效)和顶层事件(系统失效)之间的关系。除了与和或门,故障树还 可以包含k-out-of-n门。因为k-out-of-n门能够用等价的与门和或门组合来表示, 所以我们只考虑与门和或门。
如图1给出了一个故障树实例,该实例描述了由部件X1、X2、X3构成的系 统。当X1和X2中有一个部件失效或者X1和X3中有一个部件失效系统就失效。 该系统对应的故障树中TopEvent是顶层事件,最底层的事件X1、X2、X3为基本 事件分别对应部件X1、X2、X3的失效事件。如果我们用布尔变量表示事件是否 发生,如变量x1表示事件X1的状态,当x1=1表示事件X1发生,即X1部件故障, 而当x1=0表示事件X1不发生,即X1部件正常。这样该故障树就等价于布尔表 达式(x1∨x2)∧(x1∨x3)。
基于二进制决策图(BinaryDecisionDiagram,BDD)分析故障树通常包含 以下2个步骤:
1)为所有的基本事件建立一个事件排序。
2)根据该变量排序,构造故障树对应的BDD。
已有研究表明,第二步所构造的BDD大小和事件排序有密切关系。例如对 于图2中的故障树。当采用的事件排序为X1-X2-X3-X4得到的BDD如图3所 示。当采用的事件排序为X4-X3-X2-X1得到的BDD如图4所示。显然事件排 序X1-X2-X3-X4能够得到更小的BDD,所以该排序是更好的排序。
发明内容
本发明的目的在于针对现有技术的缺陷和不足,提供一种结构简单,设计 合理、使用方便的一种用于故障树决策图分析的模块化事件排序方法,它通过 采用两遍排序的方法,把故障树模块和模块化故障树排序过程分开处理,能够 获得最小的BDD。
为实现上述目的,本发明采用的技术方案是:
本发明所述的一种用于故障树决策图分析的模块化事件排序方法,它采用 如下的技术方案:
步骤一:对故障树进行模块化;
其采用如下步骤:
1)其模块化过程是一个自底向上的过程;
2)当发现一个故障树门下面包含的基本事件在其他地方没有出现过, 则该门可以作为一个模块;
3)然后用一个模块变量进行替换,继续向上处理,直至故障树的顶层 门;
步骤二:生成每个故障树模块的事件排序;
其采用如下步骤:
1)对于步骤一获得各个模块采用从左到右的方法进行事件排序;
2)得到排序的结果;
步骤三:生成模块化故障树的事件排序;
步骤四:采用替换法获得最终完整边排序;
其采用如下步骤:
该专利技术资料仅供研究查看技术是否侵权等信息,商用须获得专利权人授权。该专利全部权利属于浙江师范大学,未经浙江师范大学许可,擅自商用是侵权行为。如果您想购买此专利、获得商业授权和技术合作,请联系【客服】
本文链接:http://www.vipzhuanli.com/pat/books/201510975056.3/2.html,转载请声明来源钻瓜专利网。
- 上一篇:终端系统恢复方法及其系统
- 下一篇:一种模块数据创建方法及系统





