[发明专利]一种系统界面可用性定量评估方法在审
| 申请号: | 201510001622.0 | 申请日: | 2015-08-03 |
| 公开(公告)号: | CN104503916A | 公开(公告)日: | 2015-07-29 |
| 发明(设计)人: | 金涛;张娜;林祺欣 | 申请(专利权)人: | 中国石油大学(华东) |
| 主分类号: | G06F11/36 | 分类号: | G06F11/36 |
| 代理公司: | 山东众成仁和律师事务所 37229 | 代理人: | 魏德臣 |
| 地址: | 266580 山*** | 国省代码: | 山东;37 |
| 权利要求书: | 查看更多 | 说明书: | 查看更多 |
| 摘要: | |||
| 搜索关键词: | 一种 系统 界面 可用性 定量 评估 方法 | ||
1.一种系统界面可用性定量评估方法,其特征在于,针对系统界面的多个方案确定一个理想的参考方案,并给定评测指标,进而为理想的参考方案在给定的评测指标下确定参考序列,该评估方法包括以下步骤:
1)根据系统所需完成的作业任务与系统界面的匹配,将系统界面分解成与作业任务一一对应的子界面;
2)为每一个子界面分配测试序列,产生总测试组数;
3)针对当前方案在总测试组中随机测试序列,对被试进行测试,直至遍历到所有测试序列,结束对当前被试的测试,记录当前被试在各评测指标下的测试结果;
4)统计所有被试的测试结果,以测试结果与相应参考序列的差,产生各子界面在各评测指标下的粗糙数形式得分;
5)根据粗糙数形式得分建立各评测指标的差分系数矩阵;
6)依据差分系数矩阵获得当前方案的综合得分;
7)比较所有方案的综合得分,以综合得分为基准选择与理想的参考方案匹配度最高的方案。
2.根据权利要求1所述的系统界面可用性定量评估方法,其特征在于,参考序列是由各方案中在给定评测指标下各项指标的最优分值组成。
3.根据权利要求2所述的系统界面可用性定量评估方法,其特征在于,区分各项指标为正比型、反比型和自定义型;
为正比型时,取相应指标的最大值为最优分值;
为反比型时,取相应指标的最小值为最优分值;
为自定义型时,指定一个指定分值为相应指标的最优分值。
4.根据权利要求3所述的系统界面可用性定量评估方法,其特征在于,对于自定义型数据,根据其所处的范围确定为一个粗糙数范围,如果对应测试结果不在该粗糙数范围之内,则用偏离对应测试结果的最大或最小距离确定差值。
5.根据权利要求1至4任一所述的系统界面可用性定量评估方法,其特征在于,由差分系数矩阵获得当前方案的综合得分过程中,首先对差分系数矩阵进行标准化处理,该标准化处理是对差分系数矩阵中的元素做无量纲化处理。
6.根据权利要求1至4任一所述的系统界面可用性定量评估方法,其特征在于,根据各给定的评测指标在系统界面评价中的重要程度分配权重,从而在综合得分得出时,以权重为相应指标的系数,累加各指标匹配的得分而得到综合得分。
7.根据权利要求1至4任一所述的系统界面可用性定量评估方法,其特征在于,为每个子界面分配2~5组测试,被试个数不少于8,且不大于15。
8.根据权利要求1所述的系统界面可用性定量评估方法,其特征在于,对被试采用脑电实验验证相应测试序列所对应评测方法的有效性。
9.根据权利要求8所述的系统界面可用性定量评估方法,其特征在于,脑电实验中进行数据分析时,对数据波形进行低通滤波,并保留被试受刺激前100ms后800ms的数据。
10.根据权利要求1所述的系统界面可用性定量评估方法,其特征在于,以综合得分为基准选择与理想的参考方案匹配度最高的方案作为后续开发的方案,并丢弃其他的方案。
该专利技术资料仅供研究查看技术是否侵权等信息,商用须获得专利权人授权。该专利全部权利属于中国石油大学(华东),未经中国石油大学(华东)许可,擅自商用是侵权行为。如果您想购买此专利、获得商业授权和技术合作,请联系【客服】
本文链接:http://www.vipzhuanli.com/pat/books/201510001622.0/1.html,转载请声明来源钻瓜专利网。
- 上一篇:一种软件可靠性评估方法
- 下一篇:一种终端的软件调试方法及装置





