[发明专利]一种自然保护区景观保护成效计算方法

说明书

技术领域

本发明涉及自然保护领域，特别是涉及一种自然保护区景观保护成效计算方法。

背景技术

自然保护区担负着保护野生动植物资源和维护国土生态安全的重要任务。评估自然保护区保护成效对于摸清自然保护区保护对象的变化、管理的有效性及制定科学的保护和管理制度有着重要意义。自然保护区的有效性评估国内主要是基于以下两种方法：（1）《自然保护区有效管理评价技术规范》（LY/T 1726-2008）：该规范由国家林业局等起草，利用13个评价因子包含34个评价指标，以及5个附加加分项和5个附加减分项，通过评价因子评分值求和获得管理水平的分值；（2）《国家级自然保护区管理工作评估赋分表》：该方法应用于国家级自然保护区管理工作评估。该评估由环保部等7个部门联合开展，采用实地考察、文件查阅结合会议访谈等方式，采用10项评价指标，通过专家集体讨论评分，评估自然保护区管理水平。

以上两种方法均过分注重管理水平，对具体保护对象的保护水平重视不足，并且属于规范性的评估标准，不能客观的，以数据形式准确表示评定的结果。从具体指标涵盖的评价内容来看，管理能力建设占很大比重，虽然评价指标中也都有涉及自然保护区主要保护对象的变化，但指标不够具体、精细，比重很小，并且在具体评分时不宜掌握分寸，削弱了对保护对象保护成效的重视程度。《自然保护区有效管理评价技术规范》只包含“保护成效”这一个指标，评分级别的划分很大程度取决于专家的主观判断。《国家级自然保护区管理工作评估赋分表》中的指标“主要保护对象变化动态”也不能客观反映出保护对象的具体变化程度，很大程度上还是侧重于自然保护区管护工作的规范性。自然保护区的保护对象涉及到景观、植被、植物、动物等不同尺度，尤其是资源的开发利用等人类活动使自然保护区的景观发生了改变，景观的改变又对植被、植物和动物产生重大影响。自然保护区中景观发生了怎样的变化，变化程度如何？这些问题在现有的自然保护区保护成效评价方法中均没有体现，也无法解决。

发明内容

针对上述问题，本发明提供了一种定量化评价自然保护区景观保护成效的计算方法，特别能够量化自然保护区保护性景观质量和人工景观干扰程度的变化状况，给出了自然保护区景观保护成效指数，可以实现自然保护区景观保护成效的排序，增强自然保护区景观保护成效的可比性。

为解决上述技术问题，本发明采取以下技术方案，所述方法包括下列步骤：

（1）步骤1：①根据自然保护区景观特征和保护成效评估的需求，建立自然保护区景观分类体系，共分8个一级类，33个二级类和85个三级类（附表1），该分类体系适用于自然生态系统类和野生生物类自然保护区。

②根据自然保护区的性质和类型，确定保护性景观和人工干扰性景观。保护性景观是指自然保护区主要保护的景观类型，包括自然生态系统和珍稀濒危野生动植物的生境；人工干扰性景观是指对自然生态系统和野生动植物生境造成干扰和破坏的人工景观类型。

（2）步骤2：分别统计各类型保护性景观和人工干扰性景观在自然保护区核心区、缓冲区和实验区三个功能区中的面积。

（3）步骤3：根据不同景观类型对自然保护区发挥的生态功能和干扰程度，确定其生态级别。利用黄金分割法，将不同景观类型的生态级别划分为7个等级，分别赋值1.00、0.62、0.38、0、-0.38、-0.62和-1.00（附表2）。保护性景观生态级别赋值为正，其值越大，生态级别越高；人工干扰性景观生态级别赋值为负，其绝对值越大，生态级别越小。

（4）步骤4：利用步骤1、2和3，构建保护性景观质量指数（Q）的计算公式:

为核心区中第i类保护性景观的面积；

为缓冲区中第i类保护性景观的面积；

为实验区中第i类保护性景观的面积；

为第i类保护性景观的生态级别赋值；

为自然保护区总面积；

为保护性景观类型的数量；

1.00、0.62、0.38为常数，分别表示保护性景观类型所处核心区、缓冲区及实验区的权重；

100为转换常数，即保护性景观质量指数值域的扩增倍数；

保护性景观质量指数（Q）的值域范围为[0，100），当自然保护区中不存在保护性景观时，其值为0，此时自然保护区已不具备任何保护功能；Q值越大，表明自然保护区中保护性景观质量越高；当自然保护区中全部是保护性景观，均分布在核心区且保护性景观的生态级别均为最高时，Q值为100；

通过比较评估上期和本期Q值的大小，量化分析自然保护区保护性景观质量的变化状况。