[发明专利]选择上下行子帧配置模式或处理重传信息的方法和装置

说明书

技术领域

本申请涉及移动通信技术领域，尤其涉及一种选择上下行子帧配置模式或处理重传信息的方法和装置。

背景技术

在增强长期演进时分复用系统（TD-LTE-A）的第11版本（Rel-11）的标准化过程中，已经开展了对动态时分双工（Time Division Duplexing，TDD）的初步研究。

动态TDD的主要思想是：根据当前的业务状况和干扰情况，动态地调整TD-LTE系统中的上下行子帧配置模式。比如，如果当前时刻下行业务量较大，则基站分配更多的下行子帧；反之，如果当前时刻上行业务量较大，则基站分配更多的上行子帧。

例如，在初始状态，TD-LTE系统采用的上下行子帧配置模式为上下行子帧配置模式1，在该模式1中，上行子帧与下行子帧的配置比例（简称上下行子帧配比）为2:2。当上行业务量较大时，TD-LTE系统需要重配置成上行子帧所占比例较大的上下行子帧配置模式，例如，重配置成上下行子帧配置模式0，在该模式0中，上行子帧与下行子帧的配置比例为3:1。当下行业务量较大时，TD-LTE系统需要重配置成下行子帧所占比例较大的上下行子帧配置模式，例如，重配置成上下行子帧配置模式5，在该模式5中，上下行子帧的配置比例为1:9。

在对动态TDD的研究过程中，大量的仿真结果证明，基站根据当前时刻的业务状况和干扰水平，动态的改变TD-LTE系统中的上下行子帧配比，能够到达有效改善包吞吐率和节能的目的。

然而，当根据当前时刻的业务状况和干扰水平动态选择上下行子帧配置模式时，也会引入一些新的问题，例如，由于上下行子帧配置的模式发生了变化，可能原来的上行子帧变成了下行子帧，也可能原来的下行子帧变成了上行子帧，因此，使网络侧与UE之间的信息传输和/或调度变得更加复杂。

典型地，在处理数据重传信息时，不同的上下行子帧配置模式所对应的混合自动重传请求（Hybrid Automatic Repeat Request，HARQ）时序也不一样，因此，当重配置上下行子帧配置模式时，可能造成在上下行子帧配置模式发生重配置的边界时刻，存在HARQ时序无法匹配的问题，具体请参见图1和图2。

图1是由于重配置上下行子帧配置模式而导致上行HARQ时序无法匹配的示意图。

如图1所示，图1中的帧结构是以5ms周期的帧结构，初始的上下行子帧配置模式为：D-S-U-U-D，即5ms周期内的5个子帧依次为下行子帧（D）、特殊子帧（S）、上行子帧（U）、上行子帧和下行子帧，重配置后的上下行子帧配置模式为：D-S-U-U-U，用户设备（UE）在重配置前的子帧8上发送PUSCH信息，按照初始的上下行子帧配置模式，网络侧应该在下一帧的子帧4反馈数据HARQ信息，例如反馈ACK/NACK信息，但是由于下一帧的上下行子帧配置模式发生了重配置，重配置后下一帧的子帧4变成了上行子帧，因此网络侧无法在下一帧的子帧4上反馈HARQ信息。

图2是由于重配置上下行子帧配置模式而导致下行HARQ时序无法匹配的示意图。

如图2所示，图2中的帧结构是以5ms周期的帧结构，初始的上下行子帧配置模式为：D-S-U-U-D，重配置后的上下行子帧配置模式为：D-S-U-D-D，网络侧在重配置前的子帧9上发送PDSCH信息，按照初始的上下行子帧配置模式，UE应该下一帧的子帧3上反馈HARQ信息，例如反馈ACNK/NACK信息，但是由于下一帧的上下行子帧配置模式发生了重配置，重配置后下一帧的子帧3变成了下行子帧，因此UE无法在下一帧的子帧3上反馈针对PDSCH信息的ACK/NACK信息。

可见，目前在动态TDD系统中选择上下行子帧配置模式的方法，还将导致在上下行子帧配置模式发生重配置的边界时刻HARQ时序无法匹配，进而导致网络侧和/或UE无法处理数据重传信息。

发明内容

有鉴于此，本申请提供了一种选择上下行子帧配置模式或处理重传信息的方法和装置，从而减小由于上下行子帧配置模式发生重配置而导致的网络侧与UE之间的信息传输和/或调度的复杂度，或者提供一种在上下行子帧配置模式发生重配置时的数据重传信息处理方案。

一种选择上下行子帧配置模式的方法，该方法包括：

当需要重配置上下行子帧配置模式时，如果需要配置更多的上行子帧，则将上行子帧所占比例不小于当前上下行子帧配置模式中的上行子帧所占比例、且至少包含当前上下行子帧配置模式中的所有上行子帧的上下行子帧配置模式确定为当前选择范围，从所述当前选择范围中选择重配置后的上下行子帧配置模式；