[发明专利]一种确保移动设备收费安全的方法与装置

说明书

技术领域

本发明涉及移动设备的收费安全，尤其是城市道路停车的收费。

背景技术

随着互联网的迅速发展，城市道路停车以及城市停车场停车越来越多地采用移动设备收费。在城市停车收费中手持机收费已应用广泛，手持机就是一种典型的移动设备。并且，不仅是城市停车收费，应用移动设备收费的领域也越来越多。

对于已普遍发生的城市道路停车收费，《一种公共道路停车收费方法及其实现系统》(专利申请号200910110776.8)就提出了一种通过手持移动收费终端对驶入停车位的车辆进行停车收费的方法。它实际上是目前各种应用移动设备进行停车收费的实例之一。尽管用于停车收费的各种移动设备在功能，设备构造上不尽相同，但最终的收费实现过程、对收费的处理方式、以及技术效果都大同小异。

概括来说，现在移动设备用于停车收费的主要方式是：

一、车辆驶入停车位，移动设备在收费人员的操持下，对该车辆车牌号、停放车位、开始计时时间进行记录；

二、车辆驶离时或已经驶离，移动设备在收费人员的操持下，记录结束计时时间，计算停车费；

三、车辆未驶离，收费人员向车主收取停车费，车辆已驶离，记车主逃费；

四、移动设备在收费人员的操持下，将停车费收取信息或车主逃费信息发送后台服务器；

五、移动设备与后台服务器之间存在相互的身份验证机制。

为了弄清其中的安全隐患，现首先关注移动设备与固定设备用于停车收费的不同。

移动设备与固定设备用于停车收费不同，固定设备固定于停车场，设备的可信性几乎不容质疑。移动设备除了收费人员佩戴的标识，或移动设备自身呈现的标识，很少有其他可信性较高的标识供车主识别。可信性是移动设备和固定设备的重要差异之一。

固定设备所在的停车场不存在逃费问题，而移动设备所在的城市道路上存在车主逃费问题。这会侵害车主利益，也侵害企业利益。这是移动设备和固定设备的重要差异之二。

固定设备停车收费基于局域网，移动设备停车收费基于互联网，相比之下移动设备基于互联网可能会发生通讯故障，造成信息发送或接收失败。这是移动设备和固定设备的重要差异之三。

固定设备停车收费范围局限在一个有限区域，而移动设备停车收费是开放在一个广阔区域。车主与收费人员之间可能互不在视线范围内。即车主准备驶离需要交停车费时，收费人员可能不在车主视线范围内。这是移动设备和固定设备的重要差异之四。

在固定设备停车收费的停车场，车主与收费人员之间尽管不认识，但可以推定收费人员的身份都是真的，而在移动设备停车收费的城市道路上，车主与收费人员之间绝大多数情况下是不认识的。这是移动设备和固定设备的重要差异之五。

在固定设备停车收费的停车场，往往有一整套的机制来防止收费作弊，但在移动设备停车收费的城市道路上，只有收费人员一个人操持移动设备，没有健全的人员相互制衡机制来防止收费作弊，只能通过技术方式来防止收费人员收费作弊。这是移动设备和固定设备的重要差异之六。

基于上述所阐明的差异，只有车主是唯一只为真的，收费人员可能为假，移动设备可能为假，移动设备交换给后台服务器的信息可能为假。并且，通讯故障，设备故障等都可以成为收费人员成心做假的借口。

车主无法通过技术的方式判定收费人员是否为真，无法通过技术的方式判定收费人员用移动设备向其展示的收费金额是否来自正确的后台服务器，无法通过技术的方法确信收费人员将停车费交付的信息用移动设备传回后台服务器。

注意，本发明申请人指出的是，在车主、收费人员、移动设备三者之间，收费人员用移动设备展示金额的方式向车主收取停车费，收费人员操持移动设备将车主交付停车费信息传回后台服务器，其技术特征是不足够的，是不能确保车主向收费人员交付停车费后，停车费不被收费人员私吞，结果是车主仍有可能被记逃费。车主可以不关心收费人员的真假，但必须关心移动设备的真假，必须关心移动设备上展示的数据是否真正地来自后台服务器。技术上存在移动设备与后台服务器之间存在相互的身份验证机制。但技术上不存在车主对移动设备的身份验证机制。对于车主来说，没有技术上的措施来使其相信移动设备。