[发明专利]防剪切锁杆无效
申请号: | 201110343750.5 | 申请日: | 2011-11-04 |
公开(公告)号: | CN102505900A | 公开(公告)日: | 2012-06-20 |
发明(设计)人: | 不公告发明人 | 申请(专利权)人: | 黄江 |
主分类号: | E05B15/00 | 分类号: | E05B15/00;E05B67/22 |
代理公司: | 暂无信息 | 代理人: | 暂无信息 |
地址: | 212005 江苏省镇*** | 国省代码: | 江苏;32 |
权利要求书: | 查看更多 | 说明书: | 查看更多 |
摘要: | |||
搜索关键词: | 剪切 | ||
技术领域
本发明涉及一种锁杆的结构形式。
背景技术
现在市面上已知的有锁杆的锁具都是采用圆形锁杆结构,这种结构比较简单,生产成本也较低,为了增加锁杆的抗剪切性只需增加锁杆的直径便可,但是这也带来了重量上的增加和成本的增加,另外由于现代工具的发展,以前可以抗大力剪的锁具在液压剪的面前显得比较脆弱了。
发明内容
本发明正是为了解决现有已知的锁杆的不足提出了一个比较有效的解决方案,在不增加锁杆重量的同时尽可能增加了抗剪切的难度,本发明采取的方法是将现有锁杆的形状由圆形改为一种菱形结构,附图1到附图3是演示用大力剪分别剪切圆形,扁四方形,菱形三种形状金属时的状态,附图中的三种形状的金属锁杆的截面积是一样的,从附图3我们可以看到当采用这种菱形结构的时候大力剪的刀口与金属的接触面积是最大,从而受到的阻力也最大,为了剪断金属需要更大的力,而采用附图2所示的扁方形的刀口接触面积就比较小从而就比较好剪切,圆形锁杆次之;附图4到附图6是演示用液压剪分别剪切圆形,扁四方形,菱形三种形状金属时的状态,附图中的三种形状的金属锁杆的截面积也是一样的,从附图5和附图6我们可以看到当采用这种菱形和扁方形结构的时候大力剪的刀口与金属的接触面积基本相同,但是远大于采用圆形结构的锁杆,所以在液压剪面前采用菱形和扁方形的结构在抗剪切方面要远好于圆形结构锁杆。
本发明的有益效果为:通过采用本发明的锁杆结构,在不增加锁具重量的同时提高了抗剪切能力。
附图说明
附图1是本发明防剪切锁杆采用大力剪剪切圆形锁杆时的效果图。
附图2是本发明防剪切锁杆采用大力剪剪切扁方形锁杆时的效果图。
附图3是本发明防剪切锁杆采用大力剪剪切菱形锁杆时的效果图。
附图4是本发明防剪切锁杆采用大力剪剪切圆形锁杆时的效果图。
附图5是本发明防剪切锁杆采用液压剪剪切扁方形锁杆时的效果图。
附图6是本发明防剪切锁杆采用液压剪剪切菱形锁杆时的效果图。
附图7是本发明防剪切锁杆第一个实施例效果图。
具体实施方式
下现请详细参看这些附图,现结合附图对发明作进一步的说明,附图7是本发明的第一个实施例,附图1到附图3是演示用大力剪分别剪切圆形,扁四方形,菱形三种形状金属锁杆时的状态,附图中的三种形状的金属锁杆的截面积是一样的,从附图3我们可以看到当采用这种菱形结构的时候大力剪的刀口与金属的接触面积是最大,从而受到的阻力也最大,为了剪断金属需要更大的力,而采用附图2所示的扁方形的刀口接触面积就比较小从而就比较好剪切,圆形锁杆次之;附图4到附图6是演示用液压剪分别剪切圆形,扁四方形,菱形三种形状金属时的状态,附图中的三种形状的金属锁杆的截面积也是一样的,从附图5和附图6我们可以看到当采用这种菱形和扁方形结构的时候大力剪的刀口与金属的接触面积基本相同,但是远大于采用圆形结构的锁杆,所以在液压剪面前采用菱形和扁方形的结构在抗剪切方面要远好于圆形结构锁杆。
除了上述以外本发明所属技术领域的普通技术人员也都能理解到,在此说明和图示的个各具体实施例的任何一个都可以进一步变动结合进在另外具体实施例中所示的特点。例如,这种菱形结构可以是其它多面体比如说8面体形状,也可以是类似菱形的椭圆形结构。
虽然本发明是就其较佳实施例予以示图说明的,但是熟悉本技术的人都可理解到,在所述权利要求书中所限定的本发明的精神和范围内,还可对本发明作出种种改动和变动。
该专利技术资料仅供研究查看技术是否侵权等信息,商用须获得专利权人授权。该专利全部权利属于黄江,未经黄江许可,擅自商用是侵权行为。如果您想购买此专利、获得商业授权和技术合作,请联系【客服】
本文链接:http://www.vipzhuanli.com/pat/books/201110343750.5/2.html,转载请声明来源钻瓜专利网。
- 上一篇:布洛芬苯海拉明口腔崩解片及其制备方法
- 下一篇:一种垫层用水泥基自流平