[发明专利]一种基于工效学实验的阅读台灯评价方法无效
申请号: | 201110326602.2 | 申请日: | 2011-10-25 |
公开(公告)号: | CN102507151A | 公开(公告)日: | 2012-06-20 |
发明(设计)人: | 林燕丹;孙耀杰;王玮;童立青;程文婷 | 申请(专利权)人: | 复旦大学 |
主分类号: | G01M11/02 | 分类号: | G01M11/02 |
代理公司: | 上海正旦专利代理有限公司 31200 | 代理人: | 张磊 |
地址: | 200433 *** | 国省代码: | 上海;31 |
权利要求书: | 查看更多 | 说明书: | 查看更多 |
摘要: | |||
搜索关键词: | 一种 基于 工效 实验 阅读 台灯 评价 方法 | ||
1.一种基于工效学实验的阅读台灯评价方法,其特征在于:所述阅读台灯评价方法包括对平均照度-相关色温的绩效评价、平均照度-相关色温的舒适度评价、照度均匀度评价、反射眩光评价、直接眩光评价和显色性评价六个方面的评价,六个方面各自的评价分数以及它们的加权平均数的输出即构成评价体系;其中:平均照度-相关色温的绩效评价的建立基于视觉绩效实验,平均照度-相关色温的舒适度评价的建立基于克里斯多夫照度-色温舒适曲线,照度均匀度评价的建立基于国家标准《GB/T 9473-2008读写作业台灯性能要求》,反射眩光评价的建立基于光幕反射眩光感受评价实验,直接眩光评价的建立基于国家标准《GB/T 9473-2008读写作业台灯性能要求》,显色性评价的建立基于美国国家标准局起草的颜色质量等级中的Qf指标。
2.根据权利要求1所述的方法,其特征在于所述平均照度-相关色温绩效评价具体步骤为:改变任务面平均照度和光源相关色温,测试被试在不同照明场景下视觉作业绩效;视觉任务为色棋排序,将色棋排序错误分数转换为百分制的平均照度-相关色温的绩效得分 ;将错误分数为0时设定为评价分数100分,错误分数100分及以上设为评价分数0分;根据韦伯-费希纳定理,在绝对阈限之上,主观的感觉强度与刺激强度的改变,两者间呈对数的关系;亦即,刺激强度如果按几何级数增加,而引起的感觉强度却只按算术级数增加;首先将平均照度值取对数,然后将各实验条件下的照度-色温评价分与照度对数值进行线性拟合,拟合得到各色温下照度-色温的绩效评价得分公式:
T=3000K
T=6000K
T=8000K。
3.根据权利要求1所述的方法,其特征在于所述平均照度-相关色温舒适度评价是基于Kruithof曲线建立平均照度-相关色温的偏好度评价得分,公式为: 。
4.根据权利要求1所述的方法,其特征在于所述照度均匀度评价方法为,以灯具出光口几何中心的垂直投影点为圆心,位于眼睛的正前方,在灯具的投射范围内,离圆心的半径距离为500mm的三分之一扇形内,以30度 为间隔,在半径线上进行照度测量,测试间隔为100mm,对于离圆心的半径距离为300mm的三分之一扇形以内的区域,以及离圆心的半径距离为500mm的三分之一扇形被前面的扇形截下的区域,国家标准规定每个区域内的照度均匀度即最大值/最小值的比值不得大于3;将最大值/最小值为3时设为得分60,理想情况为完全均匀,即最大值/最小值为1,此时设为得分100;
两个区域内的照度均匀度评价分分别为:
其中,
为300mm以内扇形区域内各照度测量点中的照度最大值;
为300mm以内扇形区域内各照度测量点中的照度最小值;
为500mm扇形被300mm扇形所截得区域内各照度测量点中的照度最大值;
为500mm扇形被300mm扇形所截得区域内各照度测量点中的照度最小值;
照度均匀度评价得分是两个区域的评价得分的平均值,即:
。
5.根据权利要求1所述的方法,其特征在于所述反射眩光评价是采用不同光学设计的台灯,对台灯照射下视觉目标与背景的亮度对比度进行测量,并通过视觉工效学实验对各台灯的主观眩光感受进行测试,从而建立光幕反射的主观感受与照明参数的关系。
6.根据权利要求1所述的方法,其特征在于所述直接眩光评价是根据国家标准《GB/T 9473-2008 读写作业台灯性能要求》对直接眩光方面的规定,眼睛距读写桌面的高度400mm,离光源中心的水平距离600mm处,朝灯看去,应看不到反射器内壁及光源;据此建立直接眩光评估模型,公式为:
。
该专利技术资料仅供研究查看技术是否侵权等信息,商用须获得专利权人授权。该专利全部权利属于复旦大学,未经复旦大学许可,擅自商用是侵权行为。如果您想购买此专利、获得商业授权和技术合作,请联系【客服】
本文链接:http://www.vipzhuanli.com/pat/books/201110326602.2/1.html,转载请声明来源钻瓜专利网。
- 上一篇:基于短信的办公成本管理控制方法
- 下一篇:飞轮壳总成检具