[发明专利]高寒草原退化程度的界定方法

说明书

技术领域

本发明涉及退化草地的恢复生态学技术领域，尤其涉及高寒草原退化程度的界定方法。

背景技术

草地退化程度诊断对退化草地恢复的重要性已被国内外很多学者所重视。陈灵芝(1995)认为，为了恢复和重建生物多样性，必须了解生态系统退化程度，为恢复措施和物种选择提供理论依据。李博(1997)根据植物种类组成，地上生物量与盖度、地被物与地表状况、土壤状况系统结构等将草地退化程度分为4级：轻度退化、中度退化、重度退化与极度退化。李德新(1980)提出了草地状况的定量分析界定法，对内蒙古克氏针茅草原的退化演替进行了研究。刘显芝、魏绍成(1983)用牧草可食量和草地状况定量法探讨了退化草地分级的问题。

草地退化既指草的退化，也指地的退化(李博1997)。李青丰等(2001)研究认为，草地退化最明显的变化是地表植被的变化，包括质量特征(如植物种群构成)和数量特征(如生产力)方面的变化。李博认为(1997)以现有群落的种类组成与顶极群落种类组成的距离来衡量草地退化程度，是一种简便易行的方法。李永宏(1994)探讨了内蒙古各草地类型的放牧演替轨迹，建立了草地放牧退化模式，判别草地退化的数量指标和退化监测专家系统，由此可根据草地植被演替度的变化，进行草地利用状况评价或诊断。著名草地专家任继周院士(1998)提出了草地退化的级别等级，即轻度退化、明显退化、严重退化、极度退化。

土壤退化是生态系统退化的重要指标之一，是比植被退化更严重的退化，主要是土壤理化性质的改变，土壤严重退化后整个草原生态系统的功能会丧失殆尽(Allen 1997)。随着草地退化程度的加剧，土壤有机质对于植物的生长、植被的演替起着最直接、最积极的作用，因此，关世英(1997)建议把土壤有机质含量作为评价草地退化的数量指标。Kennedy(1995)认为土壤微生物参数可作为土壤质量变化的指标。草地退化与土壤退化有密切关系，但二者不属同一范畴，在评价草地退化时，主要以地表植物群落为主，其它因素为辅，而评价土壤退化时则应以土壤肥力状况为主。土壤-牧草之间的系统耦合与系统相悖是放牧生态系统地境-牧草界面的主要生态过程(侯扶江等，2002)。朱兴运(1995)以土壤有机质、酸碱度和草原特征植物等为指标的综合判断法来确定草地退化程度。

最初对草地退化诊断的研究基本是描述性的，随着生态学的发展和研究内容的不断深入，草地演替的研究方法逐渐转变为定量分析。随着中国草地退化面积的扩大和加剧，对退化草地的恢复和重建迫在眉睫，其前提和基础则是对退化草地等级进行科学的诊断和界定。目前，仍缺乏综合而简单实用的草地系统退化程度系统诊断方法。不同地区和不同草地类型有不同的草地退化演替过程，确定的指标体系标准也不尽相同，只有筛选出各地牧业生产和草场管理中操作性强的综合指标体系，才能使退化草地界定简单易行，才能使退化草地得到适宜性恢复。国内外许多研究者从植物群落的优势度、重要值、指示植物、物种多样性、土壤理化性质和微生物群落的变化等多方面研究了不同退化程度判定和诊断方法。但对植物群落指标与土壤理化性状耦合起来的报道和发明创造很少。因此，建立简单的、可操作性强的综合指标是确定草地不同退化程度和退化草地恢复研究的核心内容。

作为青藏高原高寒草地主要类型之一的高寒草原，退化沙化形势非常严重。目前，尚未见科学简单、可操作性强的指标来界定退化程度的相关报道，影响了退化高寒草原的恢复治理和管理效率。

发明内容

本发明所要解决的技术问题是提供一种快速、准确，并使退化高寒草原的恢复治理及保护有针对性和科学性的高寒草原退化程度的界定方法。

为解决上述问题，本发明所述的一种高寒草原退化程度的界定方法，包括以下步骤：

(1)选择海拔高度为4000m～4700m、降雨量为100～400mm的高寒草地区域作为高寒草原的界定范围；

(2)确定所述高寒草原退化等级的各项指标：

当植物群落优势种为旱生或中生的禾本科植物，其禾本科植物盖度＞30％、禾本科植物地上生物量相对比例为100％、可食牧草地上生物量比例为70％、有机质含量为15～35g/kg时，判定草场质量为未退化标准，所述高寒草原退化等级为原生植被；

当植物群落优势种为旱生或中生的禾本科植物+杂草类，其禾本科植物盖度为20～30％、禾本科植物地上生物量相对比例为40～85％、可食牧草地上生物量比例为50～75％、有机质含量为20～40g/kg时，判定草场质量下降一等，所述高寒草原退化等级为轻度退化；