[发明专利]一种复合保温墙体门窗洞口隔热断桥构造

说明书

技术领域

本发明涉及一种墙体门窗洞口构造，特别是一种复合保温墙体门窗洞口隔热断桥构造及施工方法。

背景技术

节能建筑围护结构保温的目的是，通过对围护结构采取保温措施限制室内外热量传递，减少保证室内舒适热环境供热或制冷所需的能耗。采暖地区建筑的外墙好比我们的棉衣，夏季炎热地区建筑的外墙好比冰箱的外壳。目前节能保温墙体都是通过附加保温层的做法来改善传统墙体的保温隔热效果，限制室内外热量的传递，但长期以来难以消除的热桥成为障碍墙体节能技术的瓶颈。

1、分析外墙粘贴EPS板薄抹灰保温墙体热桥对墙体保温性能的影响：

目前，外墙粘贴EPS板(或XPS板)薄抹灰保温墙体是保温效果最好，价格最低的墙体技术，故薄抹灰保温墙体在我国应用得最多。但即使是保温最好的EPS板薄抹灰保温墙体在门窗洞口也有大量热桥：图1所示为门窗安装在基层墙体中部时，门窗洞口侧壁的保温层比墙体正面的保温层厚度薄得多，洞口侧流失的热量墙体正面多。图2所示为门窗安装在基层墙体外角，基层墙体外角距离室外距离短，热量在洞口角部流失也多，图1和图2中箭头范围长度L即为热桥部位保温层厚度。

《黑龙江省居住建筑节能65％设计标准》中给出图1和图2多流失热量的数值是，当粘贴保温层EPS板厚度不大于012m时，洞口线性传热系数ψ值为0.1w/m.k，EPS板厚度大于等于012m时，洞口线性传热系数ψ值为0.11w/m.k！因门窗洞口数量多，热桥影响很大，洞口线性传热系数增加的墙体平均传热系数见附表2中的数值，窗墙比越大影响越大。在要求低传热系数时，每降低传热系数0.1w/m².k都是非常困难的，因此，洞口热桥对于采暖地区，特别是对于要求墙体平均传热系数较低的严寒地区影响太大了。

门窗洞口热桥对墙体节能保温的影响用下面的比喻说明：洞口热桥好比人的脖子或墙上的洞，在天气很冷时要围上毛围巾、墙上有洞要堵上洞，如若不围毛围巾、不堵洞，想通过增加棉衣厚度或墙上增加保温层厚度来弥补这个热损失是很困难的。但是人的脖子只有一个，而建筑的门窗数量很多，故洞口流失的热量很多，洞口热桥对建筑节能影响很大。

再加上住宅中大量的悬挑阳台板和空调机板还是个大热桥，即使阳台板上下全部都粘贴厚度0.1m的EPS板，其线性传热系数ψ值还达0.2w/m.k。悬挑阳台板上下有100mm厚EPS板保温，窗墙比0.3时，阳台板热桥对墙体平均传热系数的影响约0.05w/m².k(假定阳台板长度占外墙长度40～50％计算)，EPS板薄抹灰保温墙体洞口热桥和阳台板热桥总增加墙体平均传热系数约0.15～0.2w/m².k。因此，为满足《黑龙江省居住建筑节能65％设计标准》，得出主墙体EPS板薄抹灰保温约应达到的传热系数和需要的保温层厚度，见附表1、附表2。由附表1、附表2可见，8层以下建筑要求墙体平均传热系数不大于0.4w/m².k时，住宅因为还有阳台板热桥的影响，需要粘贴的苯板保温层厚度0.2～0.3m，不仅增加造价，且浪费宝贵的土地资源，很难被投资方接受，实际应用中受到阻力，影响国家节能减排目标的实现。目前所有墙体节能保温技术都没有解决门窗口热桥的难题。

若能减少或消灭洞口热桥，建筑节能的目标就较容易实现，这是本发明的目的。

附表1严寒(B)区居住建筑考虑洞口线性传热系数和阳台板热桥影响，EPS板薄抹灰保温墙体主墙体约应达到的传热系数和需要的保温层厚度

注：1、附表1中主墙体为0.2mm混凝土墙，附表1数据含保温阳台板热桥(按阳台板长度占外墙长度40～50％，窗墙比0.3，按保温阳台板热桥和洞口热桥对墙体平均传热系数的影响为0.15w/m².k；如窗墙比0.5，则保温阳台板热桥和洞口热桥对墙体平均传热系数的影响不小于0.25w/m².k，主墙体应达到的传热系数应比表中还小0.1w/m².k，更不可能实现节能目标。

2、严寒(A)区墙体平均传热系数限值比(B)区还需降低0.05w/m².k，主墙体应达到的传热系数更难以实现。

附表2严寒(B)区居住建筑考虑洞口线性传热系数EPS板薄抹灰保温墙体平均传热系数表，传热系数单位：w/m².k

说明：1、附表2是假定混凝土墙0.2m厚，开间3.6米，层高为2.8米，在不同窗墙比、不同EPS板厚度时EPS板薄抹灰墙体的平均传热系数。