[发明专利]基于TDD上行链路的小区边界解决方法无效
申请号: | 200710097587.2 | 申请日: | 2007-04-27 |
公开(公告)号: | CN101296473A | 公开(公告)日: | 2008-10-29 |
发明(设计)人: | 梁宗闯;郑旭峰;洪性权;吴昌润 | 申请(专利权)人: | 北京三星通信技术研究有限公司;三星电子株式会社 |
主分类号: | H04Q7/36 | 分类号: | H04Q7/36;H04Q7/38;H04B1/707 |
代理公司: | 中科专利商标代理有限责任公司 | 代理人: | 戎志敏 |
地址: | 100101北京市朝*** | 国省代码: | 北京;11 |
权利要求书: | 查看更多 | 说明书: | 查看更多 |
摘要: | |||
搜索关键词: | 基于 tdd 上行 小区 边界 解决方法 | ||
技术领域
本发明涉及基于蜂窝小区的无线通信网络,特别涉及基于TDD上行链路的小区边界解决方法。
背景技术
众所周知,在基于OFDMA的小区系统中,在频率复用系数为1的前提条件下,各小区特别是各个小区的边缘地区将不可避免地受到临近小区的同频干扰。从而,不仅是处于小区边缘的用户的传输速率受到极大的限制,而且系统的吞吐量将显著降低。因此说,临小区干扰是影响基于OFDM/OFDMA技术的小区系统性能的最主要因素之一。
如图1所示,一个基站所管辖的小区分裂为3个扇区,令其分别为服务小区(Serving Cell)、相邻小区1(Adjacent Cell 1)和相邻小区2(AdjacentCell 2);而其它临近小区中与服务小区相对的扇区则定义为干扰小区1(Interfering Cell 1)和干扰小区2(Interfering Cell 2)。终端UE1为服务小区边缘的用户,而UE2和UE3分别为使用与UE1相同子信道的、干扰小区1和干扰小区2中的用户,则该用户(UE1)将受到相邻小区和干扰小区的同频干扰。也就是说,在接收端用户的基带接收信号r(t)一般可以表示为
其中s(t)为服务小区传送给用户UE1的信号,而Im(t)为来自于相邻小区和干扰小区的同频干扰信号,M为干扰的个数。由此不难看出,位于小区边缘的用户受到的临小区干扰是相当强的(在各小区发射功率相等的条件下,用户接收端的信号与干扰噪声比(SINR)非常低,最差的情况甚至只有-3dB左右)。进而导致了用户的接收性能急剧恶化,系统的吞吐量迅速下降等负面结果。鉴于此,小区边缘性能增强(CEPE)问题是基于OFDM/OFDMA的系统中非常值得研究和解决的问题。
目前,OFDM/OFDMA系统的CEPE问题是诸如3GPP LTE、WiMAX及WiBro等标准化组织的研究热点。在当前的协议或标准中还没有明确的、最终的解决方案。
目前,主要的几个典型解决方案为
◆以Qualcomm公司为代表提出的2/3原则;即,对于任何一个时间-频率单元,最多可以有两个小区同时使用,这样,频率的重复系数大概在2/3左右。该方法的主要问题为频率重用系数过低。
◆以华为、北京邮电大学提出的软分数判决原则;通过软分数的使用,可以在系统中度负载的情况下,频率的重复系数为0.7左右。该方法的主要问题为频率重用系数过低。
◆扰码原则;利用扰码区分不同的小区及小区中的用户。该方法的主要问题是实现复杂,此外过分依赖扰码的性能。
◆ETRI和Philips等提出的“Virtual-MIMO”策略;在下行联合上,三个小区发送信息,然后每个用户进行MIMO中的空间复用方式的接收,该策略在理论上的频率重用系数为1。该方法的主要问题在于
√该方法中对于基站和终端用户(MT)的天线个数是有要求的。如果是上行链路,要求基站中的天线个数要大于等于所有MT的天线总和。在下行链路上,MT的天线个数要大于等于所有基站的天线个数总和
√在下行链路上,一个MT要知道所有其他的MT的信道信息,这在实现起来是一件很困难的事情,因此实用性将受到较大的限制。
发明内容
本发明的目的是提供一种基于TDD上行链路的小区边界解决方法。
为实现上述目的,一种基于TDD上行链路的小区边界解决方法,包括步骤:
该专利技术资料仅供研究查看技术是否侵权等信息,商用须获得专利权人授权。该专利全部权利属于北京三星通信技术研究有限公司;三星电子株式会社,未经北京三星通信技术研究有限公司;三星电子株式会社许可,擅自商用是侵权行为。如果您想购买此专利、获得商业授权和技术合作,请联系【客服】
本文链接:http://www.vipzhuanli.com/pat/books/200710097587.2/2.html,转载请声明来源钻瓜专利网。