[发明专利]一种科技技术的鉴价系统与鉴价方法

说明书

                        技术领域

本发明提供了一种专利技术的鉴价系统与鉴价方法，特别是关于专利的鉴价系统与鉴价方法。

                        背景技术

早期公司或企业的生产要素是建立在大量‘劳力’与‘资金’等有形资产之上，通过众多资金购买厂房、机器等硬体设备与土地，再配合大量的劳工进行产品的生产，最后经由销售产品而产生获利。因此传统评估一家公司体质与获利能力是否良好主要是藉由土地、厂房、机器设备等有形资产的多寡来判断，而且这些有形资产因为可以依据会计原则订定出适当的价值，使得有形资产在市场上容易进行交易，因此公司或企业常常利用此种有形资产进行相关融资行为，以增加营运的灵活度。

然而，在全球倡导“知识经济”时代中，企业拥有的知识或者称为无形资产(Intangible Assets)的价值，已经逐渐超越一般有形资产，并能为企业产生最大价值，也就是说，公司或企业的生产要素除了建立在大量‘劳力’与‘资金’等有形资产之外，知识或是无形资产也已经成为公司生产要素之一。一般而言，公司或企业的无形资产包含行销能力、供应链或客户关系管理能力、品牌形象、员工教育水平与素质、公司研发能力、公司专利或商标数量等。当一家公司的无形资产越多，可预见的该公司未来获利的机会与可能性也越来越高，尤其对于高科技公司更是如此。举例而言，美国微软(Microsoft)公司是以生产电脑操作系统与软件为主的公司，该公司的操作系统与其他软件在全球市场上享有极高的占有率，但是这些操作系统与其他软件的生产主要是依赖人脑的创意、研发能力和行销的技巧，而非依赖土地或厂房设备。据统计，虽然微软公司于1995年四月公司的资产净值虽然只有45亿美元，但是当时微软公司的所有股票市场价值竟高达491亿美元，两者差距高达446亿美元。此外，根据美国纽约大学财务会计系教授Baruch Lev在1999年所作的研究报告显示，研发能力乃是影响公司未来盈收与公司价值的主要依据，而公司专利的数量与品质正好可以反映该公司的研发能力，例如以专利对公司盈收影响为例子，IBM在1990年的专利权利金收入约为3亿美元，到2000年的权利金收入已高达10亿美元，几乎占IBM九分之一的税前营收。IBM于1995年四月公司的资产净值约有225亿美元，但是当时IBM的所有股票市场价值竟高达540亿美元，两者差距亦高达315亿美元，可见公司无形资产对公司价值或股价的影响。

但是，这些无形资产，例如专利、技术等，并不像前述有形资产那样可以很容易定出一个交易价格，使得许多企业，尤其是高科技公司无法利用这些专利或技术在资金市场上取得一定的融资额度，这对以无形资产为主的科技公司无异是一项戕害。其次，当进行技术移转或专利授权时，授权人或被授权人所关心的不单单只是技术或专利本身，到底此种技术或专利的价值为何？授权的权利金应该多少？这些经济因素都是会影响到技术移转或专利授权谈判成功与否的关键。而且目前“技术交易市场”是许多国家所积极倡导的观念，希望藉由技术或专利交易的路径，不论是授权或移转的方式，来促进技术或产业的升级，进而提高企业或国家的竞争力。而如何决定这些技术或专利在技术交易市场中的价值乃是技术交易市场必备要件。

传统进行技术或专利鉴价的方法大约有三种，第一种是25％法则，该法则主要的基础在于一个产品的销售利润是由许多因素所决定，包含技术、行销管理与其他公司内部资源相互组合而成，而技术的贡献度大约占了产品销售利润的25％。因此，倘若有一技术可以生产网络卡，如果该网络卡的总销售利润为四百万元，则该技术的价值约为一百万元。然而据1997年一份在les Nouvelless期刊的研究报告统计指出，即便某一技术可以提高利润80％，被授权人仍不愿意支付超过总销售利润的15％。而且，此种25％法则并没有考虑到不同产业或技术的差异性与风险性，而仅利用一统一概念进行鉴价，因此并无法提供适当的鉴价标准。

第二种是所谓的比较法，如同美国专利US6154725号所揭露的鉴价方法，该方法是搜集技术交易市场中既有的交易数据与技术价格，进行分门别类的工作，对于一待鉴价的技术则是利用对应比较的概念，将其与现有的交易数据与技术价格进行比较，以求出该技术的恰当价格。虽然此种比较法考虑了不同产业的差异性，但是一般技术移转或专利授权信息或大多属于机密数据，并不可能随处可得，即便可以获得某些机密的交易数据与技术价格，该待鉴价的技术可否顺利找到一个适当的已知交易数据与技术价格进行比对，是此种比较法所需解决的问题。