[发明专利]一种地下水脆弱性评价结果的检验方法

说明书

技术领域

本发明涉及地下水环境科学和地下水污染风险管理领域，特别是指一种地下水脆弱性评价结果的检验方法。

背景技术

近年来，地下水脆弱性评价是对地下水污染采取预防的主要措施，通过区别不同地区地下水对污染的敏感性来圈定不同脆弱级别的地下水区域，其评价结果对于地下水水源地选取及保护区划分、地下水污染防控方案、区域土地利用开发政策制定、城市垃圾堆放场地选址及地下水水质监测网布设都具有一定的理论指导意义。

地下水脆弱性评价结果的准确程度不仅是衡量评价对象、评价方法准确与否的标尺，也是决策者最为关心的问题。目前，没有直接且可靠的方法来检验地下水脆弱性评价结果的准确性。

发明内容

本发明要解决的技术问题是提供一种地下水脆弱性评价结果的检验方法，以解决现有技术所存在的没有直接且可靠的方法来检验地下水脆弱性评价结果的准确性的问题。

为解决上述技术问题，本发明实施例提供一种地下水脆弱性评价结果的检验方法，包括：

a)、针对地下水脆弱性评价结果，确定污染物最高浓度所在的脆弱性分区和最低浓度所在的脆弱性分区；其中，所述地下水脆弱性评价结果包括：地下水脆弱性指数和地下水脆弱性等级划分结果，所述污染物为某类特征污染物；

b)、根据地下水脆弱性等级划分结果，确定地下水脆弱性各个等级对应的污染物平均浓度；

c)、计算污染物浓度和地下水脆弱性指数的相关程度；

d)、通过方差统计的F检验，确定统计量F值，其中，F值越大，表示对应于不同地下水脆弱性等级中的污染物浓度相同的情况越少；

e)、将地下水中污染物浓度和地下水脆弱性评价结果划分为相同数量的等级，计算级别差值的绝对值；

d)、根据a)、b)、c)、d)、e)，对地下水脆弱性评价结果进行综合对比分析，评估评价结果的可靠性。

进一步地，所述污染物浓度和地下水脆弱性指数的相关程度用斯皮尔曼等级相关系数表示，其中，所述斯皮尔曼等级相关系数表示为：

式中，ρ表示斯皮尔曼等级相关系数，N为样本数量；d_i表示第i个样本中特征污染物排行和脆弱性指数排行名次差。

进一步地，所述根据a)、b)、c)、d)、e)，对地下水脆弱性评价结果进行综合对比分析包括：

根据a)，对地下水脆弱性评价结果进行对比分析时，若根据某地下水脆弱性评价结果，得到污染物最低浓度出现在地下水脆弱性低区或较低区，且污染物最高浓度出现在地下水脆弱性中等区、较高区或高区，则初步判定所述某地下水脆弱性评价结果合理。

进一步地，所述根据a)、b)、c)、d)、e)，对地下水脆弱性评价结果进行综合对比分析包括：

根据b)，对地下水脆弱性评价结果进行对比分析时，若根据某地下水脆弱性评价结果，得到地下水脆弱性各个等级对应的污染物平均浓度随着地下水脆弱性等级的上升呈现上升趋势，则初步判定所述某地下水脆弱性评价结果合理。

进一步地，所述根据a)、b)、c)、d)、e)，对地下水脆弱性评价结果进行综合对比分析包括：

根据c)，对地下水脆弱性评价结果进行对比分析时，斯皮尔曼等级相关系数ρ的绝对值越大，表示污染物浓度和地下水脆弱性指数的相关程度越强；

斯皮尔曼等级相关系数ρ的绝对值越小，表示污染物浓度和地下水脆弱性指数的相关程度越弱。

进一步地，所述统计量F值表示为：

式中，S_回为回归平方和，S_残为残余平方和，n为样本含量，k为独立变量的数量。

进一步地，所述根据a)、b)、c)、d)、e)，对地下水脆弱性评价结果进行综合对比分析包括：

根据e)，对地下水脆弱性评价结果进行对比分析时，若根据某地下水脆弱性评价结果，得到的地下水脆弱性级别与污染物浓度级别的级别差绝对值小于等于预设的第一阈值时，则判定地下水脆弱性评价结果合理。

进一步地，所述根据a)、b)、c)、d)、e)，对地下水脆弱性评价结果进行综合对比分析包括：

根据e)，对地下水脆弱性评价结果进行对比分析时，若根据某地下水脆弱性评价结果，得到的地下水脆弱性级别与污染物浓度级别之间的差值大于所述预设的第一阈值，且小于等于预设的第二阈值时，则判定过高估计了所述某地下水脆弱性评价结果。

进一步地，所述根据a)、b)、c)、d)、e)，对地下水脆弱性评价结果进行综合对比分析包括：